この記事で分かること
- 戦コン出身者が金融系の選考・実務で典型的に詰まる10論点と、それぞれの最短の潰し方
- 「戦略の言葉」と「ファイナンスの言葉」の翻訳表——強みを活かしたまま弱点を埋める考え方
- 選考までの学習順序(本サイト内での最短4週間ルート)
導入:ケースは通る。テクニカルで落ちる
戦略コンサル出身者はPE・FAS・IBDの採用市場で歓迎されます。構造化・仮説思考・資料作成——武器は本物です。ところが選考では「ケースは高評価、テクニカルで見送り」という落ち方が定番です。理由はシンプルで、コンサルの日常業務では三表・バリュエーション・買収会計を「自分の手で」扱う機会が少ないから。埋めるべき溝は能力ではなく、経験の種類です。本記事はその溝を10個に特定し、最短で潰します。
結論:溝は10個に集約される
次の10個を「説明できて・Excelで組める」状態にすれば、戦コンの武器はそのまま金融で通用します。しかも10個のうち7個は、一度自分の手でモデルを組めば消える種類の弱点です。
詰まる論点10選
| # | 詰まる論点 | 何が起きるか/最短の潰し方 |
|---|---|---|
| 1 | 発生主義と現金の区別 | 「利益が出ている=現金がある」と無意識に混同する。→CF計算書の読み方で「利益は意見、現金は事実」を体に入れる |
| 2 | 三表連動 | PL偏重の思考で、BS・CFへの波及が答えられない(「償却が10増えたら?」で沈黙)。→3表モデルを一度自分で組むのが唯一の近道 |
| 3 | EVとEquity Valueの往復 | 「事業の値段」と「株式の値段」の区別が曖昧なままマルチプルを語る。→EVブリッジを紙に描けるまで反復 |
| 4 | 割引率の直感 | WACCを公式としては知っているが、なぜ負債コストに(1−t)を掛けるかを説明できない。→WACCの章 |
| 5 | ターミナルバリューの危うさ | DCF価値の大半を占めるTVの前提(永久成長率・定常状態)を無警戒に置く。→TVの検証と落とし穴20 |
| 6 | 運転資本 | 「成長すると現金が減る」が直感に反して見える。→運転資本とCCC。売上ロジックと地続きなので戦コンは習得が速い領域 |
| 7 | Excelの規律 | 「答えが出れば良い」文化の癖。金融は色規約・検算・引き継ぎ耐性まで採点対象。→書式の作法と検算設計 |
| 8 | 買収会計とEPS希薄化 | のれん・PPA・A/Dの機構を知らず、M&A議論が戦略論で止まる。→のれんとPPA→A/D分析 |
| 9 | レバレッジとリターン | 「借金でIRRが上がる」の仕組みと限界を数字で示せない。→LBOの仕組み→IRRとMOIC |
| 10 | 価値創造の条件 | 「成長すれば価値が増える」と素朴に信じている(ROIC<WACCの成長は価値破壊)。→ROICとスプレッド |
翻訳表:戦略の言葉→ファイナンスの言葉
ゼロから学ぶのではなく「翻訳」だと捉えると、習得は一気に速くなります。あなたは既に片方の言語を話せるからです。
| 戦略コンサルの言葉 | ファイナンスの言葉 |
|---|---|
| 市場規模×シェア×利益率で事業を語る | それをFCFに変換し、リスク(割引率)と時間で現在価値にする(価値の物差し) |
| 施策効果を「営業利益+◯億円」で示す | 税・投資・運転資本を通した後のFCF増分と、その持続性(倍率が付く利益か)で示す |
| ベンチマーク比較(競合比の利益率) | Comps(倍率の相対比較)——ただし分子分母の帰属整合が前提(選定原則) |
| 成長戦略の提言 | その成長はROIC>WACCか——資本を食う成長か、生む成長かの判定 |
| 実行計画・KPIツリー | ドライバーツリーとしてモデルに実装(売上ドライバー設計)。ここは戦コンの強みが直結する |
選考でどう現れるか
- PE面接:ケースの筋は良いのに「この会社、EBITDA10億・提示EV80億は高いか?」の瞬間に沈黙する——のが典型です。投資仮説(ICでの問われ方)は戦略仮説と同じ骨格なので、数字の裏付けだけが課題です。
- FAS面接:手法の選択理由と調整項目(非上場の評価)まで踏み込まれます。
- モデルテスト:時間内に3表が回るか。知識ではなく練習量の勝負です(知識面の穴は頻出30問で先に確認)。
最短の学習順序(4週間の目安)
- 週1:三表の理屈(つながり)→3表モデル構築を自分の手で。バランスチェック0を体験する。
- 週2:評価の全体像(3アプローチ)→DCF構築→EVブリッジ・WACC・TVの3点固め。
- 週3:LBO構築→IRR/MOIC→買収会計とA/D。
- 週4:30問で総点検→弱点の本編読み→ペーパーLBO等の演習で仕上げ。
- 座学で済ませないこと。10論点のうち7つは「一度組めば消える」——逆に言えば、組まない限り消えません。
よくある誤解
- 「まず簿記の資格勉強から」→ 網羅学習は遠回りになりがちです。金融選考に必要なのは三表連動と評価への接続に絞った理解で、制度の深掘りは後からで間に合います。
- 「モデリングはジュニアの作業。戦コン出身者には不要」→ PEの投資判断は「モデルの前提を疑う力」で決まり、それは組んだ経験からしか生まれません。
- 「ケース対策の延長で乗り切れる」→ ケースとテクニカルは採点軸が別です。両方の準備時間を確保してください(PE転職の全体像)。
まとめ
- 落ちる理由は能力でなく経験の種類。溝は10個に特定でき、うち7つは「一度組めば消える」。
- ゼロ学習でなく翻訳。市場×シェア×利益率の言葉を、FCF×リスク×時間の言葉に変換する。
- 4週間の順序:3表→DCF→LBO・買収会計→30問総点検。手を動かす工程を飛ばさない。
7日間無料メール講座
会計→評価→M&A・LBOの技術を1週間で一巡。本記事の内容を体系の中に位置づけ直せます。
実務Excel教材(投資銀行フォーマット)
読んで分かったら、次は手を動かす番です。本記事の内容を実務形式のExcelで組み上げるための教材を用意しています。
本記事について
本文中の数値例はすべて理解のための設例であり、実在の企業・案件とは関係ありません。制度・実務慣行に触れる箇所は一般的傾向の整理です。個別案件への適用時は必ずその時点の一次情報・専門家にご確認ください。