この記事で分かること
- PE採用がFAS・コンサル出身者に期待すること／不安に思うこと
- 「支援の経験」を「当事者の言葉」へ翻訳する方法——DD経験の語り直し
- 選考プロセスの典型と、入社後に埋めるべきギャップの正体
評価される点と、疑われる点
| 出身 | 買われる点 | 疑われる点 |
|---|---|---|
| FAS | DD・バリュエーションの手数（QoEを回した経験）、数字の正確性、専門家との協働 | 案件の一部分（DD期間）しか見ていないのでは／投資の意思決定に関与していないのでは |
| 戦コン | 事業を見る目・仮説構築・経営陣との対話（溝は10論点に特定済み） | 財務テクニカル／「提言して終わり」の癖で実行まで持てるか |
共通する疑いは一つ——「アドバイザーの時間軸から、当事者の時間軸（買ってから売るまで数年）へ切り替えられるか」。選考対策はこの疑いを解くことに集約されます。
経験の翻訳：同じ事実を当事者の言葉で語り直す
- 翻訳前（支援の言葉）：「財務DDを担当し、QoE調整をまとめて報告書を納品しました」。
- 翻訳後（当事者の言葉）：「QoEでEBITDAが1割下がる発見をし、それが価格・SPAの補償設計（価格調整）にどう反映されるべきかまで買い手チームと議論しました。自分が買い手ならこの案件はダウンサイド（設計）でエクイティが守れず、価格◯掛けでなければ降りるべきだと考えました」。
- 事実は同じでも、投資判断への接続と「自分ならどうするか」の一人称があるかで、聞こえ方が別人になります。過去案件を3件選び、この翻訳を仕込むのが面接準備の中核です。
選考プロセスの典型と対策
- 書類：案件の語り方（職務経歴書）で「手」と「判断への関与」を見せる。
- テクニカル面接：LBOの仕組み・リターン分解（3源泉）・頻出30問の水準は前提。FAS出身でもLBOモデル（構築）は自作しておくこと。
- ケース／モデルテスト：投資判断ケース（この会社に投資すべきか——構え）と、モデルテスト。
- 面接全体：ソーシングへの意欲（案件は与えられるものでなく作るもの）、保有期間の実行（バリューアップ）への具体的な関心を、質問（逆質問）でも示す。
入社後に埋めるギャップ
- 時間軸：納品で終わらない。買った瞬間から数年の実行責任が始まる——四半期ごとの投資先レビュー・取締役会・レンダー報告（関係の維持）が日常になります。
- 意思決定の作法：完璧な分析より、不確実な中で「いくらなら買うか」を決め切る訓練。ICメモ（三角形を閉じる）は結論を書く文書です。
- 受託脳からの卒業：クライアントの問いに答えるのでなく、自分で問いを立てる。ソーシング・仮説・検証のサイクルを自走できるかが、最初の1年の評価を分けます。
Q.「なぜFASからPEに？」と聞かれたら？
A. 立ち位置の言葉（4業態の違い）で答えます。「DDで発見を価格に翻訳する面白さを知ったが、その先の意思決定と実行の責任は常に買い手側にあった。分析の納品でなく、投資の結果で評価される側に立ちたい」——そして翻訳済みの案件経験で裏付けます。
Q. 監査法人出身（DD経験なし）でも可能性はありますか？
A. ルートとしてはFASを経由する二段階が現実的とされる傾向です。まず監査→FASでDD・評価の実務を積み、その間にLBOモデルを自作して投資側の言葉を仕込む——遠回りに見えて、各段階の市場価値が積み上がる道です。
まとめ
- 共通の疑いは「当事者の時間軸に切り替わるか」。対策は経験の一人称への翻訳。
- テクニカルはLBO自作＋30問が入場券。ケースは「いくらなら買うか」に着地させる。
- 入社後の勝負は自走——問いを立て、決め切り、実行を持ち切る訓練を前倒しで。
実務Excel教材（投資銀行フォーマット）
読んで分かったら、次は手を動かす番です。本記事の内容を実務形式のExcelで組み上げるための教材を用意しています。
本記事について
本文中の数値例はすべて理解のための設例であり、実在の企業・案件とは関係ありません。制度・実務慣行に触れる箇所は一般的傾向の整理です。個別案件への適用時は必ずその時点の一次情報・専門家にご確認ください。