この記事で分かること

  • EV/EBITDA倍率の計算式と「何年分のEBITDAで買収額を回収できるか」という直感
  • 類似会社比較（Comps）での使い方を整数設例で検算しながら確認
  • 資本構成・減価償却方針の違いを中立化できる理由
  • リース会計（IFRS16）など日本実務での比較可能性の落とし穴

30秒で分かる定義

EV/EBITDA倍率（読み方：イーブイ・エビットダばいりつ）とは、事業全体の価値であるEVが、EBITDA（利払前・税引前・償却前利益）の何倍かを示すバリュエーション指標です。EBITDAマルチプルとも呼ばれます。

直感的には「事業が生むキャッシュ創出力（EBITDA）の何年分で、事業全体の値段（EV）に届くか」を表します。資本構成や減価償却方針の違いに左右されにくいため、M&Aや類似会社比較法（Comps）で最も使われるマルチプルです。

なぜ実務で重要なのか

  • 投資銀行・FAS：Compsと類似取引比較の中心指標です。提案書・算定書で必ず登場し、DCFの結果のクロスチェックにも使います。
  • PEファンド：LBOのエントリー/エグジット価格は「EBITDA×倍率」で語られます。「EBITDA 50億円の会社を8倍のEV400億円で買う」が共通言語です。
  • 経営企画・レンダー：買収目線の設定や、ネットデット/EBITDA（レバレッジ倍率）との組み合わせで財務健全性を測ります。

計算式（または仕組み）

EV/EBITDA倍率 ＝ EV ÷ EBITDA
（EV ＝ 株式時価総額 ＋ ネットデット ＋ 非支配株主持分）

分子のEVは資金の出し手全員に帰属する価値、分母のEBITDAも利払前＝出し手全員に帰属する利益であり、「帰属が揃っている」ことがこの指標の設計思想です（EV参照）。EBITDAは営業利益＋減価償却費で計算するのが日本実務の標準です（EBITDA参照）。

整数設例で確認する

設例（架空数値）：対象会社T社のEBITDAは5,000百万円。類似上場3社のEV/EBITDA倍率は次のとおりとします。

類似会社EV（百万円）EBITDA（百万円）EV/EBITDA
A社36,0005,0007.2倍
B社64,0008,0008.0倍
C社26,4003,0008.8倍
中央値8.0倍
  • 適用EV ＝ 5,000 × 8.0倍 ＝ 40,000百万円
  • T社のネットデットが10,000百万円なら、株式価値 ＝ 40,000 − 10,000 ＝ 30,000百万円

検算：A社36,000÷5,000＝7.2、B社64,000÷8,000＝8.0、C社26,400÷3,000＝8.8。中央値は8.0倍で、EV40,000÷EBITDA5,000＝8.0倍と整合します。

PL・BS・CFへの影響

分母のEBITDAはPL（営業利益）とキャッシュフロー計算書または注記（減価償却費）から、分子のEVの構成要素はBS（有利子負債・現金・非支配株主持分）と市場データ（時価総額）から拾います。一過性損益が入ったEBITDAをそのまま使うと倍率が歪むため、正常化調整（Adjusted EBITDA）を挟むのが実務です。

財務モデル・Excelでの使い方

Compsシートでは、行に類似会社、列に「時価総額／ネットデット／非支配株主持分／EV／EBITDA（LTM・予想）／EV/EBITDA」を並べ、=EV/EBITDAのセルはすべて参照式にします。倍率はLTM実績と予想（NTM・来期）を分けて計算し、適用時も同じ期間のEBITDAに掛けます（期間の整合はLTM・NTM参照）。中央値・平均値・レンジ（25〜75パーセンタイル）を出し、フットボールチャートに接続します。

この用語をExcelで「組める」状態にする

類似会社の選定からEV算出・倍率計算・評価レンジ提示まで、Compsシートを一気通貫で組めるようになる。

Comps実務教材を見る →

実務家が確認するポイントとよくある誤解

  • 誤解：「倍率が低い＝割安」→正しくは成長性・収益性・リスクの差を織り込んだ結果かもしれない。低成長・高リスクの会社の倍率が低いのは合理的で、割安とは限りません。
  • 誤解：「どの業種にも使える万能指標」→正しくは銀行・保険など金融機関には使えない。金融機関は利息が本業でEBITDAの概念が馴染まないため、PBRやPERを使います（マルチプルの選び方参照）。
  • 確認ポイント：分子・分母の期間と定義の統一。EVの株価基準日、EBITDAの期間（LTMか予想か）、調整の有無を全社で揃えているかがレビューの定番チェックです。

日本実務での扱い（日本基準・IFRS・開示）

比較可能性の観点で特に重要なのがリース会計です（2026年7月時点）。IFRS採用企業はIFRS第16号により賃借料の大半が減価償却費＋利息へ振り替わりEBITDAが大きく出る一方、日本基準企業はオペレーティング・リース費用が営業費用に残るためEBITDAが小さく出ます。日本でも新リース会計基準（企業会計基準第34号、2027年4月以後開始事業年度から強制適用）で借手のオンバランス化が進むため、適用前後の期間比較には注意が必要です（リース会計参照）。なお、のれん償却（日本基準）は償却費としてEBITDAの外にあるため、EV/EBITDAはのれん会計の日IFRS差の影響を受けにくいという利点があります。倍率の水準は業種・時期で大きく異なり、日本の上場企業では概ね一桁台半ば〜10倍程度のレンジに収まる例が多いとされます（推定）。

面接・モデルテストで問われるポイント

Q：なぜPERではなくEV/EBITDAがM&Aでよく使われるのですか？
「PERは資本構成と税率、減価償却方針の影響を受けますが、EV/EBITDAは利払前・税引前・償却前で比較するため、これらの違いを中立化できます。買収では資本構成を買い手が組み替えるので、資本構成に依存しない事業そのものの値段で比較できるEV/EBITDAが適しています。」（30秒回答例）

深掘りでは「EBITDAの限界（Capexと運転資本を無視する）」「マイナスEBITDA企業への対応（EV/Sales等）」「リース会計の影響」が問われます。

よくある質問（FAQ）

Q. EV/EBITDA倍率の「目安」は何倍ですか？
A. 業種・成長性・金利環境で大きく変わるため一律の正解はありません。実務では必ず同業の類似会社・類似取引から水準を取り、自社の分析対象と成長性・収益性を比較して解釈します。

Q. EBITDAは実績と予想のどちらを使うべきですか？
A. 両方計算するのが実務です。実績（LTM）は客観性が高く、予想（NTM・来期）は将来の収益力を反映します。分子のEVは同じでも、分母の期間で倍率の意味が変わる点に注意してください。

出典・参考（2026-07-20確認）

  • 日本公認会計士協会 経営研究調査会研究報告第32号「企業価値評価ガイドライン」（https://jicpa.or.jp/）
  • 企業会計基準委員会（ASBJ）企業会計基準第34号「リースに関する会計基準」（https://www.asb.or.jp/）
  • IFRS Foundation, IFRS 16 Leases（https://www.ifrs.org/）

※本記事は教育目的の一般的な解説であり、法務・税務・投資助言ではありません。設例は理解のための架空数値です。

共有: