この記事で分かること

  • 会計上の減価償却と税務上の減価償却が、なぜ・どこで異なるのか
  • 償却超過額の計算式と、将来減算一時差異として税効果会計に接続する仕組み
  • 整数設例で会計上償却費と税務上の償却限度額を比較し、繰延税金資産まで検算
  • 日本の法定耐用年数・定額法定率法の実務と、IFRSとの発想の違い

30秒で分かる定義

減価償却の会計処理と税務処理の差異（Accounting Depreciation versus Tax Depreciation、読み方：げんかしょうきゃくのかいけいとぜいむのさい）とは、固定資産の費用配分について会計上と税務上で異なる基準を用いることで生じる償却額の差です。会計上は資産の経済的な使用期間（経済的耐用年数）に基づいて償却費を見積る一方、税務上は法人税法が定める法定耐用年数と法定償却方法（定額法・定率法）に基づく償却限度額までしか損金算入が認められません。この差異は「会計上の減価償却」「税務上の減価償却」と呼び分けられ、償却超過額が生じた場合は税効果会計の対象になります。

なぜ実務で重要なのか

経理・税務にとって、会計上の償却費と税務上の償却限度額の差は、法人税申告書別表16での申告調整と繰延税金資産・負債の計算に直結する日常的な論点です。投資銀行・PEのモデリングでは、Capexスケジュールと減価償却の予測において、税務上の償却スケジュールをタックスシールド（節税効果）の計算に用います。FASの財務DD・税務DDでは、会計上の耐用年数の見積りが妥当か、税務上の償却超過額の累積がどの程度あるかを確認します。M&Aのバリュエーションでは、資産の再評価（PPA）に伴い会計上と税務上の帳簿価額がさらに乖離する点にも注意が必要です。

計算式（または仕組み）

償却超過額 ＝ 会計上の減価償却費 − 税務上の償却限度額（マイナスなら償却不足）

会計上の耐用年数は資産ごとの実態に基づく見積りですが、税務上は財務省令が定める法定耐用年数を機械的に用います。償却方法も、会計上は定額法・定率法・生産高比例法など資産の使用実態に応じて選べますが、税務上は原則として資産の種類ごとに定められた法定償却方法（建物は定額法、多くの機械装置は定率法選択可）に従います。会計上の償却費が税務上の限度額を超える部分は「償却超過額」として法人税申告書で加算調整され、翌期以降に会計上の償却が終わっても税務上はまだ償却できる期間が残るため、将来減算一時差異として繰延税金資産の対象になります。

整数設例で確認する

設例（架空数値）。機械装置の取得価額600百万円、実効税率30%、残存価額はゼロとして単純化します。

  • 会計上：経済的耐用年数8年、定額法 → 会計上の年間償却費 ＝ 600 ÷ 8 ＝ 75
  • 税務上：法定耐用年数10年、定額法（償却率0.100） → 税務上の年間償却限度額 ＝ 600 × 0.100 ＝ 60

償却超過額 ＝ 75 − 60 ＝ 15。会計上は75を費用計上しますが、税務上は60までしか損金算入できないため、法人税申告書で15を所得に加算調整します。この15は将来減算一時差異にあたり、繰延税金資産 ＝ 15 × 30% ＝ 4.5を計上します。逆に会計上の耐用年数が税務上より長い（会計上の年間償却費が税務上の限度額より小さい）場合は差異は生じず、会計上の償却費がそのまま損金算入されます。

PL・BS・CFへの影響

PLには会計上の減価償却費75がそのまま費用計上され、税務上の限度額60との差は損益計算に影響しません。差は法人税申告書上の所得計算と税効果会計を通じてBSに現れます。償却超過額15に対応する繰延税金資産4.5をBSの資産に計上し、法人税等調整額として損益計算書の税金費用を減額します。キャッシュフロー計算書では、減価償却費は非資金費用として間接法の当期純利益に加算調整されますが、繰延税金資産の増減は税金費用の内訳の付け替えであり、キャッシュの動きそのものには影響しません。実際に支払う法人税額は、あくまで税務上の所得（会計上の利益に償却超過額を加算した金額）を基準に計算されます。

財務モデル・Excelでの使い方

タックスモデリングでは、会計上と税務上の償却スケジュールを別行で並べて管理します。

  • 会計上の償却スケジュールと、法定耐用年数・法定償却方法に基づく税務上の償却スケジュールを別々の行で計算する
  • 各期の差額（償却超過額または償却不足額）を累積し、繰延税金資産・負債の残高を =累積差異×実効税率 で計算する
  • 法人税申告調整前所得 ＝ 会計上の税引前利益 ＋ 償却超過額（またはその他の申告加算項目）として実際の納税額を算定する

繰越欠損金や税効果全体の設計はタックスモデリング入門で扱っています。

この用語をExcelで「組める」状態にする

会計上・税務上の償却スケジュールを並行管理し、償却超過額から繰延税金資産を自動計算できるようになる。

3表連動モデルの教材を見る →

実務家が確認するポイントとよくある誤解

誤解1：「会計上の耐用年数と税務上の法定耐用年数は必ず一致する」→ 正しくは、両者は本来別の概念であり一致するとは限りません。ただし多くの中小企業では実務上の簡便性から、会計上も法定耐用年数をそのまま採用しており、その場合は差異が生じません。上場企業では資産の実態に即した経済的耐用年数を独自に見積るケースがあり、その場合に差異が発生します。

誤解2：「償却超過額は永久に損金算入できない」→ 正しくは、償却超過額は将来減算一時差異であり、税務上の償却期間が続く限り、翌期以降に順次損金算入されていきます。資産を売却・除却した時点で、それまでの償却超過額は一括して損金算入されます。

実務家はさらに、繰延税金資産の回収可能性（将来の課税所得で解消できるか）、資産グループごとの償却方法の変更が定率法から定額法への恣意的な利益調整に使われていないかを確認します。

日本実務での扱い（2026年7月時点）

法定耐用年数は財務省令「減価償却資産の耐用年数等に関する省令」で資産の種類・構造・用途ごとに定められています。定率法の償却率は、2012年度税制改正以降に取得した資産について定額法の償却率の200%を用いる方式（いわゆる200%定率法）が適用されており、それ以前の取得資産とは償却率が異なる点に留意が必要です。会計上と税務上の差異は税効果会計に関する会計基準（企業会計基準第28号ほか）に基づき処理し、EDINETで開示される有価証券報告書の「税効果会計関係」注記で、減価償却に関連する一時差異の内訳を確認できます。

IFRSでは、そもそも税務上の限度額という発想がなく、資産を構成する重要な部分（コンポーネント）ごとに経済的耐用年数を見積って償却する「コンポーネント・アプローチ」が求められます。日本基準の実務でも大規模な設備を対象にコンポーネント別償却を採用する企業が増えていますが、IFRS任意適用企業では会計上の償却費と日本の税務申告上の損金算入額の乖離が一段と大きくなる傾向があります。

面接・モデルテストで問われるポイント

Q：減価償却で会計上と税務上の差異が生じる理由と、それが繰延税金資産・負債のどちらになるか説明してください。
「会計上は資産の経済的な使用実態に基づく耐用年数で償却するのに対し、税務上は法人税法が定める法定耐用年数・法定償却方法による限度額までしか損金算入できないためです。会計上の償却費が税務上の限度額を上回る場合、その超過額は将来において税務上まだ償却できる部分であり、将来の課税所得を減らす効果を持つため、将来減算一時差異として繰延税金資産を計上します。逆に会計上の償却が税務上より遅い場合は将来加算一時差異となり、繰延税金負債が生じます。」

深掘りでは「繰延税金資産の回収可能性の判断基準」「資産除却時に繰延税金資産がどう解消されるか」が問われます。

よくある質問（FAQ）

Q. なぜ税務上は法定耐用年数を機械的に使うのですか？
A. 企業ごとに耐用年数の見積りを自由に設定できると、恣意的な利益調整（課税所得の操作）を招きかねないためです。法人税法は課税の公平性・執行の画一性を重視し、資産の種類ごとに法定耐用年数を定めることで、企業間の比較可能性と税務執行の効率性を確保しています。

Q. 定率法とはどのような償却方法ですか？
A. 未償却残高（取得価額から既償却額を控除した金額）に一定の償却率を乗じて各期の償却費を計算する方法で、取得当初の償却費が大きく、期を経るごとに減少していく特徴があります。日本の税務上は定額法の償却率の200%を用いる方式が標準的で、償却保証額を下回った期以降は改定償却率により均等償却に切り替わります。

出典・参考（2026-07-21確認）

※本記事は教育目的の一般的な解説であり、法務・税務・投資助言ではありません。設例は理解のための架空数値です。