この​記事で​分かる​こと

  • ボルカールールの制定背景（ドッド・フランク法とリーマンショック後の規制改革）
  • 禁止される取引と適用除外（マーケットメイキング・ヘッジ等）の切り分け
  • 整数設例で見るファンド出資の上限規制（de minimis）
  • 日本の銀行グループへの域外適用（米国拠点経由）

30秒で​分かる​定義

ボルカールール（Volcker Rule、ぼるかーるーる）とは、米国で2010年に成立したドッド・​フランク法に基づき、銀行持株会社等の「銀行的事業体」に対して、自己勘定取引（プロップトレーディング）やヘッジファンド・PEファンドへの出資・スポンサーを原則として禁止した規制です。元FRB議長ポール・ボルカー氏の提言に由来し、2008年の金融危機を招いた過度なリスクテイクを、預金保険で守られた銀行部門から切り離すことを狙いとしています。

なぜ実務で​重要なのか

IB・セールス&トレーディングでは、マーケットメイキング業務の範囲や在庫リスクの上限をこの規制に沿って設計します。コンプライアンスは、個別の取引がプロップトレーディングか、適用除外要件を満たすマーケットメイキングかを判定します。PE・ヘッジファンドにとっては、銀行系列からの出資者離脱による資金調達構造の変化が実務上の論点です。銀行のビジネスモデル全体像は銀行​モデリング​入門も参照してください。

計算式​（または仕組み）

区分内容
禁止される取引短期的な値上がり益を目的とした自己勘定トレーディング／ヘッジファンド・PEファンドへの出資（原則Tier1資本の一定割合までの枠を除き禁止）
適用除外される取引マーケットメイキング（顧客への流動性供給、在庫は合理的範囲内）／引受業務／リスクヘッジ目的の取引／米国債・政府機関債等の取引

整数設例で​確認する

設例（架空数値、単位：百万ドル）。あるグローバル銀行のTier1資本が10,000のケースです。ボルカールールでは、銀行が対象ファンド（ヘッジファンド・PEファンド）に出資できる合計額の上限は、原則としてTier1資本の3%（de minimis基準）とされます。

上限額＝10,000×3%＝300

検算：10,000×0.03＝300。既に250出資している場合、追加出資余地は300−250＝50にとどまり、新規ファンドへの大口出資は制約を受けます。この枠を超える出資は原則として認められません。

リスク​配分への​影響

この規制は、銀行のトレーディングを自己の利益を目的とした原則ポジション（プリンシパル）中心の収益モデルから、顧客フローに対応するマーケットメイキング中心の収益モデルへとシフトさせました。同時に、一部の流動性供給機能が銀行以外のノンバンク系マーケットメイカーやヘッジファンドに移転する結果ももたらしています。PE・ヘッジファンドは、銀行をスポンサーとしたLP出資構造からの多様化を迫られました。

財務​モデル・​Excelでの​使い方

Excelでのモデル化が本質的な用語ではないため、実務での確認手順を示します。コンプライアンス部門は、取引がマーケットメイキングの適用除外要件（RENTD：Reasonably Expected Near Term Demand、顧客需要に見合った合理的な在庫水準）を満たすかを、在庫回転率や保有期間の実績データに基づきモニタリングします。トレーディング部門の収益をマーケットメイキング収益とヘッジ収益に分解して管理することも実務上のポイントです。

この​用語を​Excelで​「組める」​状態に​する

銀行の​トレーディング​収益構造を​マーケットメイキング​収益と​ヘッジ収益に​分解して​整理できるようになる。

モデリング​教材で​実装手順を​見る →

実務家が​確認する​ポイントと​よく​ある​誤解

誤解1：「ボルカールールは銀行のトレーディング業務を全面禁止した」→ 正しくは、顧客向けマーケットメイキングや引受業務、ヘッジ目的の取引は適用除外として認められており、禁止対象は自己の利益のみを目的とした短期的な自己勘定取引に限定されます。

誤解2：「日本の銀行には無関係」→ 正しくは、米国に拠点を持つ日本の銀行グループの現地法人・支店は域外適用（extraterritorial application）を受けるため、グローバルなトレーディング体制の設計に影響します。

日本実務での​扱い

（2026年8月時点）日本の銀行法・銀行規制には、ボルカールールと同一の自己勘定取引の一律禁止規定はなく、リスク管理は主にバーゼル規制に基づく自己資本比率​（銀行・BIS規制／CET1）とリスクアペタイト管理の枠組みで行われています。ただし、米国に現地法人・支店を有する日本の大手金融グループは、当該米国拠点の業務についてボルカールールの適用対象となるため、グループ全体のトレーディング方針・ガバナンス体制の設計において、米国子会社に限定した追加的なコンプライアンス体制の構築が実務上必要になります。

面接・​モデルテストで​問われる​ポイント

Q：ボルカールールが投資銀行のビジネスモデルに与えた影響を説明してください。
「自己勘定でのプロップトレーディングが制限された結果、大手投資銀行はマーケットメイキング（顧客フロー対応）中心のビジネスモデルへシフトし、プロップトレーディング部門の縮小・独立系ヘッジファンドへの人材流出が進みました。」（30秒回答例）深掘りでは「マーケットメイキングとプロップトレーディングをどう区別するか」（RENTD基準等）が問われます。

よく​ある​質問​（FAQ）

Q. ボルカールールはいつ、どの法律の一部として導入されましたか？
A. 2010年に成立したドッド・フランク・ウォール・ストリート改革及び消費者保護法（ドッド・フランク法）の一部として導入されました。

Q. マーケットメイキングとプロップトレーディングはどう区別しますか？
A. 顧客からの需要に見合った合理的な在庫水準の範囲内で行われる取引かどうか（RENTD基準）や、収益がスプレッド収入に基づくか価格変動そのものへの賭けに基づくかで、実務上区別されます。

出典・参考​（2026-08確認）

※本記事は教育目的の一般的な解説であり、法務・税務・投資助言ではありません。設例は理解のための架空数値です。

共有: