この記事で分かること

  • EV/(EBITDA−Capex)倍率の定義と、通常のEV/EBITDA倍率との違い
  • 同じEV/EBITDA倍率でも資本集約度で評価が逆転する整数設例
  • 維持設備投資と成長投資の区別という実務上の論点
  • 財務モデルでの実装と類似会社比較法への組み込み方

30秒で分かる定義

EV/(EBITDA−Capex)倍率とは、設備投資負担の重い資本集約型産業（通信・電力・鉄道・インフラ等）において、EBITDAから維持設備投資（メンテナンスCapex）を差し引いた擬似的なフリーキャッシュフローに基づいて企業価値を評価する倍率です。通常のEV/EBITDA倍率は設備投資の負担を無視するため、資本集約度の異なる企業同士を比較すると実態を見誤ることがあり、その調整として用いられます。

なぜ実務で重要なのか

株式リサーチ・IB（通信・インフラセクター担当）では、EBITDAマージンが似ていても設備投資水準が大きく異なる企業を比較する際、この倍率が標準的なスクリーニング指標として使われます。PE（インフラ・ユーティリティ投資）では、投資後に必要な維持更新投資の水準を織り込んだ実質的な買収倍率の妥当性を検証する際に用います。類似会社比較法のコンパラブル分析で、EV/EBITDAだけでなく本倍率も並べて提示するのが実務です。

計算式（または仕組み）

EV/(EBITDA−Capex)倍率 ＝ EV（事業価値）÷（EBITDA − 維持設備投資）

Capexには「維持のための投資（既存事業の稼働を維持するための更新投資）」と「成長のための投資（新規設備・拠点拡大）」があり、本来は前者のみを控除するのが理論上正しい考え方です。しかし財務諸表上は両者が区別されていないことが多く、実務では過去数年の平均Capexや減価償却費を代理指標として用いることもあります。

整数設例で確認する

設例（架空数値・単位：百万円）。同じEV/EBITDA倍率5.0倍のA社・B社を比較します。

A社：EV＝100,000、EBITDA＝20,000（EV/EBITDA＝100,000÷20,000＝5.0倍）。維持設備投資＝8,000。

途中式：EBITDA−Capex＝20,000−8,000＝12,000。EV/(EBITDA−Capex)＝100,000÷12,000≒8.33倍。

B社：EV＝60,000、EBITDA＝12,000（EV/EBITDA＝60,000÷12,000＝5.0倍）。維持設備投資＝1,000。

途中式：EBITDA−Capex＝12,000−1,000＝11,000。EV/(EBITDA−Capex)＝60,000÷11,000≒5.45倍。

A社・B社は通常のEV/EBITDA倍率では同じ5.0倍で「同じ水準の評価」に見えますが、設備投資負担を調整すると8.33倍と5.45倍という大きな差が現れます。A社は稼いだEBITDAの多くを維持投資に再投資する必要があるため、実質的な現金創出力に対してはB社より割高な水準で評価されていることが分かります。

投資判断への影響

EV/EBITDA倍率だけを見て「割安」と判断すると、設備投資負担の重い企業を過大評価するリスクがあります。PEの投資判断では、買収後に必要な維持更新投資の水準を精査したうえで、この調整後倍率で改めて相対評価を行うことが重要です。特にインフラ・通信セクターでは、周波数帯域の更新投資や設備の技術更新サイクルなど、業種特有の資本集約性を理解した上で比較対象を選ぶ必要があります。

財務モデル・Excelでの使い方

  • Capex行の追加：コンパラブル一覧に維持設備投資（またはその代理指標としての実績Capex平均値）の行を追加し、EBITDA−Capexの列を自動計算する
  • 複数年平均の利用：単年のCapexは大型投資案件でぶれやすいため、過去3〜5年の平均値を用いてノイズを均す
  • 成長投資の按分：可能であれば有報のセグメント情報や設備投資計画の開示から、維持投資と成長投資を按分する前提を置く

この用語をExcelで「組める」状態にする

コンパラブル一覧にCapex調整後倍率を組み込み、資本集約度の違いを反映した相対評価シートを設計できるようになる。

バリュエーション教材でComps実務を学ぶ →

実務家が確認するポイントとよくある誤解

誤解1：「Capexは全額控除すべき」→ 正しくは、理論上は維持投資のみを控除すべきであり、成長投資まで控除すると将来の成長機会を過小評価することになります。実務では区別が難しいため、代理指標の選び方に注意が必要です。

誤解2：「EBITDA−CapexはフリーキャッシュフローそのものΣ」→ 正しくは、運転資本の増減・支払利息・税金といった要素を反映していないため、あくまでフリーキャッシュフローの簡便な近似にすぎません。より精緻な比較にはEV/FCF倍率を用います。

日本実務での扱い

本倍率は会計基準や法令に基づく制度的な指標ではなく、証券アナリスト・投資家の実務で使われる任意の分析指標です。（2026年8月時点）日本の通信・電力・鉄道会社のアナリストレポートでも、有価証券報告書のキャッシュフロー計算書に開示される設備投資額（投資活動によるキャッシュフローの内訳）を用いて算定されるのが一般的です。開示上、維持投資と成長投資が明確に区分されていないケースが多いため、決算説明資料での経営陣によるCapex内訳の開示情報も参考にするのが実務的です。

面接・モデルテストで問われるポイント

Q：通信・電力会社の比較で、EV/EBITDA倍率だけでは不十分な理由を説明してください。
「EV/EBITDA倍率は設備投資の負担を無視するため、資本集約度の異なる企業を比較すると実態を見誤ります。EBITDAから維持設備投資を差し引いた擬似フリーキャッシュフローに基づくEV/(EBITDA−Capex)倍率を併用することで、実質的な現金創出力に対する評価水準をより正確に比較できます。」（30秒回答例）

深掘りでは「維持投資と成長投資をどう区別するか」「複数年平均を使う理由」が問われます。

よくある質問（FAQ）

Q. この倍率はどの業種でよく使われますか。
A. 通信、電力・ガス、鉄道、有料道路、データセンターなど、大規模な設備投資が継続的に必要な資本集約型産業で用いられることが多い指標です。

Q. 維持設備投資が開示されていない場合はどうしますか。
A. 減価償却費を代理指標として用いる、または過去数年間の実績Capexの平均値を用いるといった簡便的な近似がよく使われます。

出典・参考（2026-08確認）

※本記事は教育目的の一般的な解説であり、法務・税務・投資助言ではありません。設例は理解のための架空数値です。

共有: