この記事で分かること

  • ROIIC（増分投下資本利益率）の定義と、ROICとの違い
  • 計算式（ΔNOPAT÷ΔIC）と整数設例による検算
  • 平均値のROICだけでは見えない、成長投資の限界的な質の測り方
  • 事業計画の精査でROIICが使われる理由

30秒で分かる定義

ROIIC（Incremental Return on Invested Capital、増分投下資本利益率、読み方：ぞうぶんとうかしほんりえきりつ、略称：ROIIC）とは、ある期間に追加で投下した資本に対して、その追加投資がどれだけの追加リターン（NOPATの増分）を生んだかを測る指標です。「限界ROIC」とも呼ばれます。既存事業も含めた平均的な資本効率を示すROICに対し、ROIICは「新しく投じた1単位の資本がどれだけ効率よく稼いだか」という限界的な効率を切り出して測ります。

なぜ実務で重要なのか

株式アナリスト・機関投資家は、成長企業を評価する際、既存事業の蓄積を含む平均値であるROICだけでは、直近の再投資が本当に効率よく行われているかを判断できないため、ROIICを補助的に確認します。PE・経営企画は、事業計画の精査（Business Plan Review）において、計画上の追加投資がWACCを上回るROIICを生む前提になっているか、その前提の実現可能性を検証する材料として使います。成長投資の質を測ることは、単に「成長率が高いか」ではなく「その成長が価値を生んでいるか」を判断する上で欠かせません。

計算式（または仕組み）

ROIIC（%） ＝ （当期NOPAT － 前期NOPAT） ÷ （当期投下資本 － 前期投下資本） × 100

分子は税引後営業利益（NOPAT）の増分、分母は投下資本の増分です。単年度の数値はノイズが大きいため、実務では複数年の累積増分（例えば3〜5年間のNOPAT増分をその間の投下資本増分で割る）を使うことも多く、その場合は単年の変動要因（一時的な在庫積み増しや投資の期ズレ）の影響を緩和できます。

整数設例で確認する

設例（架空数値）。単位は百万円です。

  • 前期：NOPAT 3,000　／　投下資本 20,000　→　前期ROIC ＝ 3,000 ÷ 20,000 ＝ 15%
  • 当期：NOPAT 3,600　／　投下資本 25,000　→　当期ROIC ＝ 3,600 ÷ 25,000 ＝ 14.4%

ROIIC ＝ （3,600 － 3,000） ÷ （25,000 － 20,000） ＝ 600 ÷ 5,000 ＝ 12%。ROIC自体は15%から14.4%へわずかに低下していますが、その低下の中身を分解すると、追加投資分の限界的なリターンであるROIICが12%と、既存事業の平均リターン（15%）より低い水準にとどまっていることが要因だと分かります。仮にWACCが8%だとすれば、ROIIC12%は依然としてWACCを上回っており、追加投資自体は価値を創造していると判断できます。

投資判断への影響

ROIICをWACCと比較することで、追加投資が価値創造につながっているかを判定します。ROIICがWACCを上回っていれば、その追加投資は理論上、企業価値を増やす方向に働くという理屈です。逆にROIICがWACCを下回っている、あるいはマイナスであれば、追加投資が既存事業の平均的な収益力を薄める方向に作用しており、成長投資の質そのものを見直す必要があるというシグナルになります。特に大型M&Aや大規模な設備投資の直後は投下資本が急増する一方でNOPATの増加が遅れるため、ROIICが一時的に低下しやすい点も踏まえて評価します。

財務モデル・Excelでの使い方

事業計画モデルの資本効率シートで、2期間比較の形で実装します。

  • 各年度のNOPATと投下資本を行として持ち、=当期NOPAT-前期NOPATと=当期投下資本-前期投下資本で増分を算定する
  • ROIIC行を=NOPAT増分÷投下資本増分とし、WACC（ハードルレート）行と並べて超過スプレッドを可視化する
  • 単年度のブレを緩和するため、3〜5年累積の増分ベースのROIICも別行で算定し、事業計画の実現可能性レビューに使う

この用語をExcelで「組める」状態にする

複数年のNOPAT・投下資本からROIICを算定し、WACCとのスプレッドで成長投資の質を検証できるようになる。

財務分析シリーズの教材を見る →

実務家が確認するポイントとよくある誤解

誤解1：「ROIICは常にROICより高くあるべき」→ 正しくは、成長投資の初期段階ではROIICが一時的にWACCを下回ることもあり、複数年の軌道で判断すべきです。大型投資の立ち上がり期は先行費用がかさみ、リターンが遅れて実現するのが通常です。

誤解2：「単年度のROIICだけで投資の質を判断できる」→ 正しくは、単年度は在庫積み増しや投資の期ズレなど一時的な要因の影響を強く受けます。複数年の累積ベースでの確認が実務的です。

日本実務での扱い

ROIICは制度上の開示義務がある指標ではなく、投資家やアナリストが有価証券報告書のセグメント情報・設備投資額・キャッシュ・フロー計算書等から自ら算定するのが実務です（2026年8月時点）。東京証券取引所によるプライム・スタンダード市場への「資本コストや株価を意識した経営」の要請以降、中期経営計画でROIC目標を掲げる日本企業が増えており、その達成ロードマップにおいて追加投資の質（ROIIC）が計画の実現可能性を裏付ける根拠として問われる場面が増えています。

面接・モデルテストで問われるポイント

Q：ある会社のROICが年々低下していますが、成長投資は継続すべきだと思いますか？
「ROICの低下だけで判断せず、ROIICを算定して追加投資の限界的なリターンを確認します。ROIICがWACCを上回っていれば、平均値であるROICが低下していても、その追加投資自体は価値を創造していると評価できます。逆にROIICがWACCを下回っていれば、成長投資の質そのものを見直すべきだというのが結論です。」

深掘りでは「投資の立ち上がり期にROIICが一時的に低くなる理由」「累積ベースでの算定が推奨される理由」が問われます。

よくある質問（FAQ）

Q. ROIICがマイナスになることはありますか？
A. あります。追加投資を行ったにもかかわらずNOPATが減少した（一時費用の発生や事業の不振等）場合、分子がマイナスになりROIICもマイナスになります。投資直後の一時的な現象か、構造的な問題かを見極める必要があります。

Q. ROIICとPVGO（成長機会の現在価値）はどう関係しますか？
A. PVGOは将来の成長投資が生む価値を株価に織り込んだ現在価値として表現する概念で、その成長投資の質を事後的・実績ベースで測る指標がROIICです。両者は「将来への期待」と「実際の実績」という異なる時点から成長投資の価値を捉えている点で補完的です。

出典・参考（2026-08確認）

※本記事は教育目的の一般的な解説であり、法務・税務・投資助言ではありません。設例は理解のための架空数値です。

共有: