この記事で分かること

  • 会社分割（吸収分割・新設分割）の定義と、事業譲渡との根本的な違い
  • 労働契約承継法により従業員が個別同意なく移転する仕組み
  • 吸収分割・新設分割の使い分けと対価の設計
  • 適格組織再編要件との関係・日本実務での使われ方（2026年7月時点）

30秒で分かる定義

会社分割（Corporate Split、読み方：かいしゃぶんかつ）とは、会社が営む事業に関する権利義務の全部または一部を、他の会社に包括的に承継させる会社法上の組織再編行為です。既存の会社に承継させる吸収分割（会社法757条以下）と、新たに設立する会社に承継させる新設分割（会社法762条以下）の2類型があります。事業譲渡が資産・契約を個別に移転させる取引法上の行為であるのに対し、会社分割は権利義務を一括して移転させる組織法上の行為である点が根本的に異なります。

なぜ実務で重要なのか

  • 法務・経営企画：カーブアウトやグループ内再編で、契約の個別同意取得を避けたい場合に会社分割が選ばれます。カーブアウトM&Aの代表的な手法の一つです。
  • PE・買収担当：対象会社の一部事業のみを買収したい場合、事業譲渡か会社分割かでスケジュール・税務コストが大きく変わるため、案件初期のスキーム選定で必ず検討されます。
  • 税務・FAS：適格組織再編成要件を満たせるかどうかで、譲渡損益への課税タイミングが大きく変わります。

仕組み：包括承継と労働契約承継法

会社分割の最大の特徴は、承継の対象となる権利義務が分割契約（吸収分割）・分割計画（新設分割）に定めた範囲で包括的に承継される点です。契約上の地位も、取引先の個別同意なく承継会社・新設会社に移転します（ただし、譲渡制限株式の承継など一部例外があり、また実務では取引継続の観点から事前に取引先へ通知・協議するのが一般的です）。

従業員についても、労働契約承継法（会社分割に伴う労働契約の承継等に関する法律）により、承継される事業に主として従事する労働者は、分割契約・分割計画に記載されれば個別の同意を得ることなく承継会社・新設会社に移転します。ただし会社側には、労働者・労働組合との事前協議、対象労働者への通知義務があり、一定の要件を満たす労働者には異議申出権が認められています（異議が認められると、本来承継されるはずだった労働者が分割会社に残る、またはその逆のケースが生じます）。この労働者保護手続を怠ると分割の効力自体が争われるリスクがあるため、実務上は極めて重要な論点です。

項目吸収分割新設分割
承継先既存の会社新たに設立する会社
主な用途グループ内再編・第三者への事業売却子会社化・スピンオフ・グループ内再編
許認可の承継業法により異なる（承継可能な例が多い）業法により異なる（新設会社のため再取得が必要な例も多い）

整数設例で確認する

設例（架空数値・単位：百万円）。A社の一事業部門（総資産3,000、売上高2,000、EBITDA300）を、吸収分割によりB社（既存の受け皿会社）に承継させ、対価としてB社株式を分割会社A社に交付する物的分割（分社型）を考えます。

承継直後：A社の資産 → A社（現金・本体事業）＋ B社株式（時価評価または簿価、適格・非適格で異なる）

この分割が適格組織再編成要件を満たす場合、承継させた資産・負債は帳簿価額（簿価3,000相当）で引き継がれ、A社に譲渡損益は発生しません。非適格の場合は時価（例えば3,500と評価）で承継されたものとみなされ、差額500に法人税が課されます。この500の差が、適格要件を満たせるか否かで生じる税務上のインパクトです。

案件プロセス上の位置付け

会社分割は分割契約・分割計画の作成、株主総会特別決議（原則）、債権者保護手続（官報公告・個別催告等、会社法789条・810条）、労働者保護手続、効力発生日の設定という流れで進みます。対価の設計では、承継会社・新設会社の株式を分割会社自身が受け取る物的分割（分社型分割）が会社法上の原則形態で、分割会社の株主に直接株式を配当のように交付したい場合（いわゆる人的分割相当）は、剰余金の配当等の手続を組み合わせて実現します。反対株主の株式買取請求権や、対価が小規模な場合の簡易組織再編の適用可否も併せて検討します。

財務モデル・Excelでの使い方

  • 分割対象事業の切り出し：分割対象事業の資産・負債・損益をカーブアウトし、承継後のB社単体の財務諸表を組みます。
  • 適格・非適格の税務影響：適格の場合は簿価引継ぎでタックスシールドが生じない一方、非適格の場合は時価評価差額に対する課税と、承継資産の時価をベースにした将来の減価償却・資産調整勘定の償却によるタックスシールドが発生する、という2パターンをシナリオとして比較します。
  • 債権者・労働者保護手続の期間：官報公告から効力発生日までの最低期間（原則1か月以上）をスケジュールに織り込みます。

この用語をExcelで「組める」状態にする

分割対象事業を財務諸表から切り出し、適格・非適格それぞれの税務インパクトを比較するシートを組む。

M&Aモデル教材で実装手順を見る →

実務家が確認するポイントとよくある誤解

誤解1「会社分割なら労働者への説明は不要」→ 個別同意は不要でも、事前協議・通知・異議申出手続を欠くと分割の効力そのものが争われるリスクがあります。労働者保護手続は会社分割の実務で最も丁寧な対応が求められる部分です。

誤解2「会社分割はいつも税務上有利」→ 適格要件を満たさなければ非適格分割として時価評価課税を受けます。要件（支配関係の継続、対価の種類、事業継続要件等）を事前に精査しないまま「会社分割だから課税されない」と考えるのは誤りです。

確認ポイント：①承継対象事業に主として従事する労働者の範囲の特定、②契約上の地位の承継に伴う取引先対応（COC条項の有無の確認は事業譲渡ほど重要ではないが、実務上の関係維持のため通知は行うのが一般的）、③許認可が業法上どこまで承継されるか。

日本実務での扱い（2026年7月時点）

日本の上場会社によるカーブアウト・グループ内再編では、会社分割は事業譲渡と並ぶ主要な選択肢です。会社法上、吸収分割・新設分割いずれも株主総会特別決議（会社法783条・795条・804条等）が原則ですが、対価が小規模な場合や当事会社間に特別支配関係がある場合の特則により、決議を省略できる場合があります。税務面では、法人税法上の適格組織再編成要件（支配関係の継続要件・対価要件・従業者引継要件・事業継続要件等、支配関係の程度により要件が異なる）を満たすかどうかが、譲渡損益の課税タイミングを左右する最重要論点です。

面接・モデルテストで問われるポイント

Q：会社分割と事業譲渡はどちらも事業を切り出す手法ですが、選択の決め手は何ですか。
「会社分割は権利義務を包括承継させる組織法上の行為で、労働契約承継法により従業員は個別同意なく移転し、税制適格要件を満たせば譲渡損益を繰り延べられます。事業譲渡は個別の資産・契約を選別して移転させる取引法上の行為で、簿外債務を遮断しやすい一方、契約の個別同意や従業員の個別転籍同意が必要です。スピード・税務メリットを重視するなら会社分割、対象の選別・リスク遮断を重視するなら事業譲渡が選ばれる傾向があります。」

深掘りでは、労働契約承継法上の異議申出手続の具体的な流れや、適格要件のうち「事業継続要件」の中身が問われることがあります。

よくある質問（FAQ）

Q. 吸収分割と新設分割はどちらが実務で多く使われますか？
A. 第三者への事業売却では既存の買い手会社（またはその子会社）に承継させる吸収分割が多く使われます。新設分割はグループ内でのカンパニー分社化やスピンオフの準備段階で使われることが多い形態です。

Q. 会社分割の対価はすべて株式ですか？
A. 会社法上は金銭等を対価とすることも可能ですが、適格組織再編成要件を満たすには原則として株式のみを対価とする必要があります。税務メリットを狙う場合は対価設計に注意が必要です。

出典・参考（2026-07-25確認）

※本記事は教育目的の一般的な解説であり、法務・税務・投資助言ではありません。設例は理解のための架空数値です。

共有: