この記事で分かること

  • 「2-and-20」という手数料体系の意味と、管理報酬・成功報酬それぞれの計算方法
  • 整数設例で確認する年間の手数料負担と、投資家の実質手取りリターン
  • ハイウォーターマーク・ハードルレートとの組み合わせ方
  • 近年の手数料低下トレンドと、日本実務・面接での着眼点

30秒で分かる定義

2-and-20（読み方：つーあんどとぅえんてぃ）とは、運用資産残高（AUM）の2%を管理報酬（マネジメントフィー）として、運用益の20%を成功報酬（パフォーマンスフィー、キャリー）として徴収する、ヘッジファンド業界で伝統的に標準とされてきた手数料体系のことです。管理報酬は運用成果にかかわらず運用資産に対して定率で発生するのに対し、成功報酬は利益が出た場合にのみ、その一部を運用者が受け取る構造になっており、両者の組み合わせが運用会社の収益とインセンティブ設計を決めます。

なぜ実務で重要なのか

投資家（年金基金・機関投資家）にとって、手数料はグロスリターンから確実に差し引かれるコストであり、ネットリターン（投資家の実質手取り）を左右する最大の要因の一つです。ヘッジファンド運用会社にとっては、管理報酬が運用チームの人件費・固定費を賄う安定収入源、成功報酬がアップサイドを取り込む収益源として、経営上の役割が明確に分かれています。ファンド選定担当は、単純に「2-and-20かどうか」だけでなく、成功報酬にハイウォーターマークやハードルレートが付いているかを合わせて確認します。

計算式：管理報酬と成功報酬

管理報酬 ＝ 運用資産残高（AUM） × 2%（年率）
成功報酬 ＝ 当期の運用益（ハイウォーターマーク超過分） × 20%

管理報酬は期首または期中平均のAUMを基準に日割り・月割りで徴収されるのが一般的で、運用成績とは無関係に発生します。成功報酬は、ハイウォーターマークを上回った利益部分にのみ課されるのが標準的な設計です。

整数設例で確認する

設例（架空数値）。運用資産10,000百万円のファンドが、1年間でグロス（手数料控除前）15%のリターンを上げたとします。管理報酬2%、成功報酬20%、ハイウォーターマークは期初水準（元本を上回った部分のみ課税）とします。

管理報酬 ＝ 10,000 × 2% ＝ 200百万円。

グロス運用益 ＝ 10,000 × 15% ＝ 1,500百万円。管理報酬控除後の運用益をベースに成功報酬を計算する方式（実務で一般的な方式の一つ）を取ると、成功報酬の計算対象 ＝ 1,500 − 200 ＝ 1,300百万円。成功報酬 ＝ 1,300 × 20% ＝ 260百万円。

投資家が最終的に負担する手数料合計 ＝ 200＋260＝460百万円。投資家のネットリターン ＝（1,500−460）÷10,000 ＝ 1,040÷10,000 ＝ 10.4%となり、グロス15%からネット10.4%へと、4.6ポイントが手数料として差し引かれたことが確認できます。

ファンドキャッシュフローへの影響

管理報酬は運用成績に左右されない安定的なキャッシュフローであるため、運用会社にとっては固定費（リサーチャーの人件費・システム費用等）を賄う土台になります。これに対し成功報酬は年によって大きく変動し、好成績の年に運用者側の取り分が急増する一方、低調な年やハイウォーターマークを更新できない年はゼロになるため、運用会社の収益は成功報酬への依存度が高いほど変動性が大きくなります。この非対称性（利益は分け合うが損失は分け合わない）が、運用者にリスクを取り過ぎるインセンティブを与え得るという批判は、2-and-20を語る上で必ず押さえておくべき論点です。

財務モデル・Excelでの使い方

手数料シミュレーションシートは、次のような構成で組みます。

  • 「期初AUM」「グロスリターン率」「管理報酬率」「成功報酬率」「ハイウォーターマーク」を入力セルとして分離する
  • 管理報酬＝期初AUM×管理報酬率、グロス運用益＝期初AUM×グロスリターン率で計算
  • 成功報酬＝MAX(グロス運用益-管理報酬-ハイウォーターマーク超過前水準,0)*成功報酬率のようにMAX関数でゼロ未満にならないよう制御する
  • ネットリターン率＝（グロス運用益−管理報酬−成功報酬）÷期初AUMで検算し、グロスとの差（手数料負担率）を別セルで表示する

PEファンドのキャリード・インタレストとの構造上の違いはヘッジファンドとPEファンドの違いで、報酬体系全体はハイウォーターマークの仕組みと合わせて理解すると設計の意図がつかみやすくなります。

この用語をExcelで「組める」状態にする

グロスからネットへの手数料控除計算を、設例と同じロジックで自動化したシミュレーションシートを組めるようになる。

財務分析シリーズの教材を見る →

実務家が確認するポイントとよくある誤解

誤解1：「2-and-20は業界共通の固定ルール」→ 正しくは、あくまで伝統的な標準値であり、近年は競争激化・大口投資家の交渉力の高まりから、管理報酬1〜1.5%・成功報酬15%程度への引き下げや、成功報酬にハードルレートを付す例が増えています。

誤解2：「成功報酬20%はグロス運用益全体にかかる」→ 正しくは、ハイウォーターマークを上回った部分にのみかかるのが標準的な設計です。元本割れ状態からの回復部分には成功報酬が発生しない点は必ず確認すべきポイントです。

日本実務での扱い（2026年8月時点）

日本の年金基金・機関投資家がヘッジファンドへ投資する際も、手数料体系は投資判断における重要な検討事項です。手数料の高さそのものよりも、ネットリターンが他の運用手段（インデックス運用やスマートベータ）と比較して見合っているか、成功報酬の計算方式（ハイウォーターマーク・ハードルレートの有無）が投資家に有利な設計になっているかが、投資委員会での議論の中心になります。私募ファンドの手数料条項は、金融商品取引法上の書面交付義務（契約締結前交付書面等）の枠組みの中で、投資家に開示されます。

面接・モデルテストで問われるポイント

Q：グロスリターン15%、2-and-20の手数料体系のファンドで、投資家のネットリターンはいくらになるか計算してください（運用資産10,000百万円、成功報酬は管理報酬控除後の運用益に対して課すものとする）。
「管理報酬は10,000×2%＝200百万円です。グロス運用益は10,000×15%＝1,500百万円なので、成功報酬の計算対象は1,500−200＝1,300百万円、成功報酬は1,300×20%＝260百万円です。手数料合計は200＋260＝460百万円で、ネットリターンは（1,500−460）÷10,000＝10.4%になります。」

深掘りでは「近年なぜ手数料水準が低下傾向にあるのか」「ハードルレートを追加した場合、この設例の数値はどう変わるか」が問われます。

よくある質問（FAQ）

Q. 「2-and-20」の「2」と「20」はそれぞれ何を指しますか？
A. 「2」は運用資産残高に対する年間の管理報酬率2%、「20」は運用益に対する成功報酬率20%を指します。両者を合わせて「2-and-20」と呼びます。

Q. 管理報酬と成功報酬、投資家にとって負担が大きいのはどちらですか？
A. 運用が好調な年は成功報酬の負担額が管理報酬を上回ることが多く、運用が低調・マイナスの年は管理報酬のみが負担となります。長期的な負担の大きさは、そのファンドの平均的な運用成績とボラティリティに依存するため一概には言えません。

出典・参考（2026-08確認）

  • 金融庁「金融商品取引法」上の契約締結前交付書面等の開示規制関連情報 https://www.fsa.go.jp/
  • IOSCO ヘッジファンドの報酬構造に関する規制原則資料 https://www.iosco.org/

※本記事は教育目的の一般的な解説であり、法務・税務・投資助言ではありません。設例は理解のための架空数値です。

共有: