この記事で分かること

  • FA報酬・DD費用が、会計と税務でなぜ違う扱いになるのか
  • 連結・個別・税務の3層で処理が分かれる構造
  • 140百万円の関連費用を区分して申告調整まで追う整数設例
  • のれん・PPAへの影響と、消費税を含む日本実務の論点（2026年8月時点）

30秒で分かる定義

M&A関連費用の税務上の取扱いとは、FA報酬・デューデリジェンス費用・弁護士費用といった取引関連コストを、取得原価に資産計上するのか、発生した期の費用として処理するのかという区分の問題です。英語ではtax treatment of M&A transaction costs（capitalization vs. expensing）と表現されます。厄介なのは、会計上の結論と税務上の結論が一致しないことです。しかも、連結財務諸表と個別財務諸表でも扱いが分かれます。この3層のずれを整理できていないと、申告調整や繰延税金の処理で誤ります。

なぜ実務で重要なのか

金額としては買収価格に比べて小さく見えますが、キャッシュの税負担に直結し、案件が破談になった場合には損金算入の可否がそのまま損失額を左右します。

  • 買い手の経理・税務：申告調整の要否と繰延税金の認識を判断します。誤ると税務調査での否認リスクになります。
  • FAS・会計アドバイザー：PPAの前提として、どの費用が取得原価に含まれるかを整理します。
  • 経営企画：M&Aプロセスの予算策定時に、税引後の実質負担を見積もります。
  • モデル担当：買収初年度のPLに一時費用が乗ることを織り込まないと、増減益分析の結論を誤ります。

仕組み：3層のずれ

層取得関連費用の扱い帰結
連結（日本基準・IFRS）発生した期の費用として処理取得原価に含まれないため、のれんは増えない
個別（日本基準）取得に直接要した付随費用は子会社株式の取得原価に算入連結修正で費用に振り替える
税務（法人税）有価証券の取得のために要した費用は取得価額に算入損金にならず、株式の譲渡時まで繰り延べられる

境界線は「その株式の取得のために直接要した費用か」です。証券会社等への手数料や、取得の実行に直接結びつくアドバイザー報酬・DD費用は取得価額に算入される方向で検討されます。他方、案件を特定する前の一般的な調査費用や、社内の企画部門の人件費のように取得との直接の結びつきが薄いものは、期間費用として損金算入され得ます。実務では個々の請求書の内容と業務内容の記載から判断されるため、契約書と請求書の記載を業務段階ごとに分けておくことが、後の説明可能性を大きく左右します。

整数設例で確認する

設例（架空数値・単位：百万円）。買い手が対象会社の株式を4,000で取得しました。関連費用は次のとおりです。

  • FA報酬 80／財務DD 25／法務DD 20／株式取得に係る事務手続費用 5　→　小計 80 ＋ 25 ＋ 20 ＋ 5 ＝ 130（取得に直接要したと整理）
  • 案件特定前の一般的な業界調査費用 10（取得との直接の結びつきが薄いと整理）
  • 関連費用の合計　130 ＋ 10 ＝ 140

各層での処理は次のようになります。

  • 連結　140の全額を発生期の費用に計上。のれんの金額には影響しません。
  • 個別（日本基準）　子会社株式の取得原価 ＝ 4,000 ＋ 130 ＝ 4,130。10は費用。
  • 税務　130は有価証券の取得価額に算入され損金不算入、10は損金算入。
  • 申告調整　連結では140を費用にしていますが、税務では130が損金にならないため、課税所得は130だけ増えます。実効税率30%とすると、当期の税負担は 130 × 30% ＝ 39増えます。

この130は消えるわけではなく、株式を譲渡するときの原価になります。将来この株式を4,500で売却したとすると、譲渡益 ＝ 4,500 − 4,130 ＝ 370です。仮に130を取得時に損金にできていれば、譲渡益は 4,500 − 4,000 ＝ 500 でした。検算：500 − 370 ＝ 130 で、取得価額に算入した金額と一致します。税負担の総額は変わらず、タイミングだけがずれる——これが取引費用の税務処理の本質です。

PL・BS・CFへの影響

連結PLでは、買収年度の販管費に140が一括で乗ります。この一時費用を無視すると増減益分析の結論がずれます。BSでは、個別の子会社株式が4,130、連結では取得原価に含めないためのれんの金額は費用分だけ小さくなります。税務では130が繰り延べられるため、会計上の費用計上額と税務上の損金算入額に差が生じ、繰延税金資産の認識対象になるかを検討します。CFでは、費用処理か資産計上かにかかわらず支出時点でキャッシュが出ていく点は共通です。PL・BS・税務・CFの4つで認識時点が異なるため、モデルでは別行に分けて管理します。

財務モデル・Excelでの使い方

  • 費用の区分表：請求書単位で「業務内容／金額／取得に直接要したか（Y/N）／会計処理／税務処理」を列に取り、合計が総額と一致するチェックを置きます。区分の根拠を1列設けると、税務調査時の説明資料になります。
  • 申告調整の自動化：=SUMIF(区分列,"Y",金額列) で加算対象額を集計し、=加算額*実効税率 で当期の税負担増を表示します。
  • Exit時の連動：株式の帳簿価額を「取得価額＋算入した費用」で定義し、譲渡益計算に自動反映させます。取得価額を4,000のまま置くと、Exitの税額を過大に見積もります。
  • 初年度EPSへの反映：増減益分析では、一時費用を含むケースと除くケースを併記します。

この用語を実務で「使える」状態にする

取引費用を会計・個別・税務の3層に区分し、申告調整とExit時の譲渡益まで一貫して追えるようになる。

M&A実務教材で買収の会計処理とモデルへの反映を学ぶ →

実務家が確認するポイントとよくある誤解

誤解1：「M&Aの費用はのれんに含まれる」→ 現在の会計基準では、取得関連費用は連結上、発生した期の費用として処理され、取得原価に含まれません。したがってのれんは増えません。過去の基準では取得原価に含める扱いだったため、古い資料には注意が必要です。

誤解2：「会計で費用にしたのだから税務でも損金」→ 株式の取得のために直接要した費用は、税務上は有価証券の取得価額に算入され、その期の損金にはなりません。申告調整が必要です。

確認ポイント：①請求書の業務内容が段階別に記載されているか、②破談案件の費用が別管理されているか、③消費税の課税仕入れの区分、④繰延税金の認識可否。この4点は買収後の決算実務で必ず確認します。

日本実務での扱い

（2026年8月時点）会計面では、企業結合に関する会計基準により、取得関連費用は発生した事業年度の費用として処理することとされています。IFRSでも第3号により取得関連コストは発生時に費用処理され、この点で日本基準とIFRSの結論は揃っています。ただし日本基準では、個別財務諸表上、子会社株式の取得に直接要した付随費用は取得原価に含めるため、連結上は修正が必要になります。税務面では、有価証券の取得価額に「その有価証券の購入のために要した費用」を含める旨が法人税法の関係規定に定められており、取得に直接要したと認められる費用は損金算入が認められません。境界の判断は個別の事実関係によるため、実務では業務内容の記載と作業時期を根拠資料として整理し、必要に応じて税務当局へ確認します。消費税については、国内のアドバイザー報酬は原則として課税仕入れとなる一方、株式の譲渡は非課税取引であり、売り手側では課税売上割合の計算にあたって有価証券の譲渡対価の5%を資産の譲渡等の対価の額に算入する取扱いがあるため、仕入税額控除が制約される場合があります。

面接・モデルテストで問われるポイント

Q：買収に要したアドバイザー費用は、のれんに含まれますか。
「含まれません。現在の会計基準では、取得関連費用は連結上、発生した期の費用として処理され、取得原価に算入しないためです。ただし日本基準の個別財務諸表では、取得に直接要した付随費用を子会社株式の取得原価に含めるので、連結修正が必要になります。さらに税務では、株式の取得のために要した費用は有価証券の取得価額に算入され損金になりません。会計・個別・税務の3層で結論が違う点が実務の要注意箇所です。」

深掘りでは「買収初年度のEPSに与える影響」「税務上繰り延べられた費用がExit時にどう効くか」が問われます。

よくある質問（FAQ）

Q. 案件が破談になった場合の費用はどうなりますか？
A. 取得が実現していないため、期間費用として損金算入される方向で整理されるのが一般的です。ただし、その後に別の案件へ引き継がれた作業がある場合など、事実関係により判断が分かれます。案件ごとに費用を分けて記録しておくことが重要です。

Q. 資金調達に要した費用も同じ扱いですか？
A. 別の論点として整理します。借入に伴う手数料は借入期間にわたる費用配分の対象となり得ますし、株式の発行に伴う費用は扱いが異なります。取得関連費用と資金調達費用は、契約段階から区分して集計してください。

出典・参考（2026-08確認）

※本記事は教育目的の一般的な解説であり、法務・税務・投資助言ではありません。設例は理解のための架空数値です。

共有: