この​記事で​分かる​こと

  • トラッキングエラーの定義と、ベンチマークとの乖離をどう数値化するか
  • アクティブリスクとしての意味と、インフォメーションレシオとの関係
  • 整数設例による標準偏差計算と年率換算の手順
  • 投資信託の運用報告書でのトラッキングエラーの見方

30秒で​分かる​定義

トラッキングエラー（Tracking Error、読み方：とらっきんぐえらー）とは、ファンドのリターンがベンチマーク（比較対象指数）のリターンからどれだけ乖離してばらついたかを示す、両者の差（超過収益率）の標準偏差です。「ベンチマーク乖離度」とも呼ばれ、ファンドがベンチマークに対してどれだけのアクティブリスク（指数から意図的に離れて運用するリスク）を取っているかを測る基本指標として使われます。

なぜ実務で​重要なのか

アセットオーナー・年金基金の運用管理では、委託した運用会社が契約上想定されたリスク水準の範囲内で運用しているかを、トラッキングエラーの実績値でモニタリングします。運用会社（アクティブファンドマネージャー）にとっては、事前に投資家へ提示した「想定トラッキングエラーのレンジ」を守ることが商品説明との整合性の観点で重要です。インデックスファンド・ETFの運用では、逆にトラッキングエラーを可能な限り小さく抑えることが運用の巧拙を測る評価軸になります。リスク​調整後​リターンの​指標を議論する前提として、まずリスクの取り方そのものを把握する指標です。

計算式

トラッキングエラー ＝ （ファンドの各期間リターン − ベンチマークの各期間リターン）の標準偏差
年率トラッキングエラー ＝ 期間トラッキングエラー × √（年間の期間数）

まず期間ごとの「超過収益率」（ファンドリターン − ベンチマークリターン）を計算し、その系列のばらつき（標準偏差）を求めます。平均的な超過収益率がプラスでもマイナスでも、トラッキングエラーはあくまで「ばらつきの大きさ」を測るものであり、超過収益率の平均そのもの（アルファ）とは別の概念です。両者を1つに統合した指標が、超過収益率の平均をトラッキングエラーで割ったインフォメーションレシオです。

整数設例で​確認する

設例（架空数値）。あるアクティブファンドの四半期ごとの超過収益率（ファンドリターン－ベンチマークリターン）が、第1四半期＋1%、第2四半期－1%、第3四半期＋1%、第4四半期－1%だったとします。

平均超過収益率＝（1－1＋1－1）÷4＝0%。各期の平均からの偏差は、それぞれの値そのもの（1、－1、1、－1）となり、偏差の2乗はいずれも1で、合計は1＋1＋1＋1＝4です。分散＝4÷4＝1（%の2乗）、四半期トラッキングエラー＝√1＝1%となります。これを年率換算すると、年率トラッキングエラー＝1%×√4＝2%です。この会社の平均超過収益率は0%（アルファなし）ですが、年率2%のブレでベンチマークから上下に乖離していたことが分かります。

投資判断への​影響

トラッキングエラーが大きいファンドは、ベンチマークと大きく異なる銘柄構成・資産配分を取っていることを意味し、短期的にベンチマークを大きく上回ることも下回ることもあり得ます。アセットオーナーは、トラッキングエラーの水準を「許容できるリスク予算」として事前に設定し、運用会社選定時にその予算内で運用されるかを確認します。トラッキングエラーが極端に小さいアクティブファンド（信託報酬は高いのに実質的に指数に近い運用）は、アクティブシェアと併せて「隠れインデックスファンド」でないかを疑うべきシグナルになります。

財務​モデル・​Excelでの​使い方

  • ファンドとベンチマークの期間リターン列を並べ、差分列（超過収益率）を作成する
  • 差分列に対して =STDEV.S(範囲)（サンプル標準偏差）で期間トラッキングエラーを算出する
  • 年率換算は =期間TE×SQRT(年間の観測回数)（月次なら12、四半期なら4）で行い、観測頻度をセルで明示しておく
  • 平均超過収益率（=AVERAGE(範囲)）とトラッキングエラーを並べて表示し、インフォメーションレシオ（＝平均超過収益率÷トラッキングエラー）を同じシートで計算できるようにしておく。こうしたデータ処理はクオンツ​運用・​クオンツリサーチとはで扱う定量分析の基礎的な作業と共通します

この​用語を​Excelで​「組める」​状態に​する

ファンドと​ベンチマークの​リターン​系列から​トラッキングエラー・​インフォメーションレシオまで​自動計算する​シートを​組めるようになる。

財務分析​シリーズの​教材を​見る →

実務家が​確認する​ポイントと​よく​ある​誤解

誤解1：「トラッキングエラーが大きい＝運用成績が悪い」→ 正しくは、トラッキングエラーはリターンのばらつきの大きさを示すだけで、方向（プラスかマイナスか）は示しません。平均超過収益率（アルファ）とセットで見て初めて評価できます。

誤解2：「トラッキングエラーは常に事前に計算できる（予測値）」→ 正しくは、実務では実績値（過去のリターン系列から計算する事後的な値）と、ポートフォリオの保有銘柄構成から統計モデルで推計する事前値（予測トラッキングエラー）の両方が使われます。両者は一致するとは限りません。

日本実務での​扱い​（2026年8月時点）

日本の投資信託では、交付運用報告書等においてベンチマークとの連動状況やかい離の状況を示す記載が行われており、インデックスファンドではベンチマークとの連動性（かい離の小ささ）が商品性そのものの評価軸になります（2026年8月時点）。金融庁は「顧客本位の業務運営に関する原則」の枠組みの中で、アクティブファンドが手数料に見合う運用を提供しているかという論点を取り上げてきており、トラッキングエラーやアクティブシェアはその実質を見るための代表的な指標として言及されます。

面接・​モデルテストで​問われる​ポイント

Q：トラッキングエラーとインフォメーションレシオの関係を説明してください。
「トラッキングエラーはファンドとベンチマークの超過収益率のばらつき（標準偏差）で、リスクの大きさを表します。インフォメーションレシオは、平均超過収益率をこのトラッキングエラーで割った指標で、『取ったアクティブリスク1単位あたり、どれだけ超過収益を得られたか』という効率性を示します。同じアルファでもトラッキングエラーが小さいほどインフォメーションレシオは高くなります。」（30秒回答例）

深掘りでは「トラッキングエラーがゼロに近いファンドをどう評価するか」「事前トラッキングエラーと事後トラッキングエラーの違い」が問われます。

よく​ある​質問​（FAQ）

Q. トラッキングエラーはインデックスファンドでも発生しますか？
A. はい。完全法ではなく一部銘柄で代替する最適化法（サンプリング法）を採る場合や、信託報酬・売買コスト、配当再投資のタイミング差等により、インデックスファンドでも小さなトラッキングエラーが生じます。

Q. トラッキングエラーの「良い水準」は決まっていますか？
A. ファンドの運用方針（インデックス型か、どの程度アクティブか）によって適正水準は異なるため、絶対的な良し悪しはありません。目論見書等で示された想定レンジと実績値を比較して評価するのが実務です。

出典・参考​（2026-08確認）

※本記事は教育目的の一般的な解説であり、法務・税務・投資助言ではありません。設例は理解のための架空数値です。

共有: