この記事で分かること

  • 逆三角合併（Reverse Triangular Merger）の定義と、三角合併との構造上の違い
  • 対象会社の法人格が存続することで契約・許認可の承継が容易になる理由
  • 子会社の持株比率変化を整数設例で確認する方法
  • 日本の会社法における対応スキーム（株式交換との使い分け）（2026年8月時点）

30秒で分かる定義

逆三角合併（Reverse Triangular Merger、読み方：ぎゃくさんかくがっぺい）とは、買収会社（Parent）が設立した買収目的子会社（Merger Sub）を対象会社（Target）に吸収合併させ、Merger Subが消滅し、Targetが存続会社として買収会社の完全子会社になるM&Aスキームです。合併の結果、Targetの株主は保有株式と引き換えに現金またはParent株式を受け取り、Target自身は法人格を維持したまま買収会社の傘下に入ります。米国のM&A実務で多用される手法で、通常の（順）三角合併（Merger Subが存続しTargetが消滅する形）と対を成す概念です。

なぜ実務で重要なのか

逆三角合併はIB（M&Aアドバイザリー）・PE・法務が買収ストラクチャーを設計する初期段階で必ず検討する選択肢です。

  • IB・法務：Targetが保有する許認可・取引契約・不動産賃借権などを、契約上の第三者同意なしに買収後もそのまま維持したい場合、逆三角合併が第一候補になります。
  • PE：買収後にTargetのブランド・契約基盤をそのまま使う「Buy&Build」戦略で、対象会社の法人格を切らずに買収したいケースで検討します。
  • 経営企画（買収会社側）：Targetを完全子会社化した後も別法人として運営を継続する方針の場合、逆三角合併はM&Aスキーム選択の起点になります。

仕組み：三角合併との構造比較

三角合併には「どちらの会社が消滅するか」で2つの型があります。逆三角合併の最大の利点は、Targetの法人格が消滅しないため、契約上の「譲渡禁止条項（Change of Control条項）」に抵触しにくい点です。

項目（順）三角合併 Forward逆三角合併 Reverse
存続会社買収子会社（Merger Sub）対象会社（Target）
消滅会社対象会社（Target）買収子会社（Merger Sub）
Targetの法人格消滅する維持される
契約上の第三者同意必要になりやすい不要な場合が多い
実務での位置付けTargetの契約基盤を引き継がなくてよい場合Targetのブランド・契約・許認可を維持したい場合

ただし逆三角合併でも、契約書によっては「支配権の異動（Change of Control）」自体を解除事由とする条項があるため、Targetの法人格が存続すること自体が万能の保険にはなりません。重要契約は個別に確認する必要があります。

整数設例で確認する

設例（架空数値）。買収会社ParentがTarget（発行済株式総数10,000千株）を逆三角合併で完全子会社化するケースです。

  • Parentは買収子会社Merger Subを設立し、現金6,000百万円を出資
  • Merger SubがTargetに吸収合併され消滅、Targetが存続会社となる
  • Target株主は保有株式10,000千株と引き換えに、合計6,000百万円（1株あたり600円）の現金を受領

合併比率の検算：現金対価6,000百万円 ÷ 発行済株式10,000千株 ＝ 600円／株。合併後、TargetはParentの完全子会社（Parent持株比率100%）として存続し、Targetが従前締結していた取引基本契約・賃貸借契約は、契約当事者の変更（譲渡）を伴わずにそのまま効力を持ち続けます。

契約条項への影響

逆三角合併を選ぶ最大の実務的理由は、Targetの契約承継の容易さです。順三角合併ではTargetが消滅するため、取引先との契約は法律上「合併による包括承継」として存続会社（Merger Sub）に移転しますが、契約書に「合併を含む支配権異動を譲渡制限の対象とする」条項があれば同意取得が必要になります。逆三角合併ではTarget自身が当事者のまま変わらないため、多くの契約でこの手続を省略できます。一方、資金調達の同意条項（Change of Control条項）は法人格の存続に関わらず発動し得るため、M&Aスキームの比較を踏まえた契約レビューは省略できません。

財務モデル・Excelでの使い方

逆三角合併自体はストラクチャー選択の論点であり、財務モデルの数式が変わるわけではありません。モデル上の実務ポイントは次のとおりです。

  • 連結上はTargetが買収子会社として100%連結される点は順三角合併と同じで、取得原価の配分（PPA）の計算方法に差はありません。
  • ストラクチャー比較シートでは「契約承継リスク（同意取得の要否・件数）」を定性・件数ベースで一覧化し、DDで洗い出した重要契約数と対応させておくと意思決定資料になります。
  • 米国案件で税制適格再編（Tax-Free Reorganization）を狙う場合は、対価に占める買収会社株式の割合（Continuity of Interest要件）をモデル上で管理します。

この用語を実務で「使える」状態にする

M&Aスキームの選択肢を整理し、契約承継リスクをストラクチャー比較資料に落とし込めるようになる。

M&Aモデル教材でスキーム比較の作り方を見る →

実務家が確認するポイントとよくある誤解

  • 誤解1「Targetの法人格が残るので契約はすべて自動的に無傷」→ 正しくは、包括承継の対象外となる許認可（当局の再申請が必要なもの）や、支配権異動そのものを解除事由とする条項は別途対応が必要です。
  • 誤解2「逆三角合併は日本でも一般的に使われている」→ 正しくは、日本では対象会社の法人格を維持したまま完全子会社化する目的は、後述のとおり主に株式交換で達成されており、逆三角合併に相当する組成の実例は限定的です。
  • 確認ポイント：①対価の構成（現金か買収会社株式か）、②重要契約のChange of Control条項の有無、③米国案件では税制適格要件（対価に占める株式比率）の充足状況。

日本実務での扱い（株式交換との使い分け）

（2026年8月時点）日本の会社法上も、買収会社の子会社を消滅会社、対象会社を存続会社とする吸収合併の組成自体は理論上可能ですが、実務ではこの目的（対象会社の法人格を維持したまま完全子会社化する）は主に株式交換によって達成されます。株式交換では対象会社は消滅せず、発行済株式の全部を買収会社（または買収会社の設立する持株会社）に取得させることで完全子会社化できるため、合併という重い手続（債権者保護手続・株主総会特別決議等）を経ずに同様の効果を得られる点が選好される理由です。したがって「逆三角合併」という米国発の呼称そのものは、日本のM&A実務では三角合併・三角株式交換の文脈で語られることは稀で、クロスボーダー案件で買収会社が米国法人の場合の海外側ストラクチャーとして登場する用語と理解するのが実務的です。

面接・モデルテストで問われるポイント

Q：逆三角合併と（順）三角合併の違いと、それぞれが選ばれる理由を説明してください。
「順三角合併は買収子会社が存続し対象会社が消滅する形で、対象会社の契約関係を切り離したい場合に向きます。逆三角合併は対象会社が存続し買収子会社が消滅する形で、対象会社の契約・許認可をそのまま維持したい場合に向きます。米国では税制適格要件の充足しやすさも選択理由になります。」

深掘りでは「日本でこの構造に近い効果を得るには何を使うか」（株式交換）、「Change of Control条項は法人格の存続だけで回避できるか」（できない、契約文言次第）が問われます。

よくある質問（FAQ）

Q. 逆三角合併では対象会社の株主はどうなりますか？
A. 対象会社の株主は保有株式を失い、対価として現金または買収会社の株式を受け取ります。対象会社自体は存続しますが、その株主は買収会社（Parent）に入れ替わります。

Q. 逆三角合併と株式交換は同じ効果ですか？
A. 「対象会社の法人格を維持したまま完全子会社化する」という結果は共通しますが、法的構成（合併か株式交換か）や手続、税務上の取扱いは異なります。日本実務では株式交換が用いられるのが通常です。

出典・参考（2026-08確認）

※本記事は教育目的の一般的な解説であり、法務・税務・投資助言ではありません。設例は理解のための架空数値です。

共有: