この​記事で​分かる​こと

  • 牽連破産の定義と、職権で破産が始まる要件
  • 廃止・不認可・取消しの各場面と、民事再生・会社更生の違い
  • 再生債権の原状回復と財団債権の按分を整数設例で検算
  • 債権者・DIPレンダー・スポンサー候補が確認すべき点

30秒で​分かる​定義

牽連破産(けんれんはさん)とは、民事再生や会社更生の手続が廃止・不認可などで終わった後に、その手続に続けて開始される破産手続のことです。再建型の手続から清算型の手続への移行を意味します。英語では Consecutive Bankruptcy などと説明されますが、日本法に固有の実務用語です。

民事再生では、破産手続開始前の再生債務者について、再生手続開始の申立ての棄却、再生手続廃止、再生計画不認可、再生計画取消しの決定が確定した場合に、破産手続開始の原因となる事実があれば、裁判所は職権で破産手続開始の決定をすることができます(民事再生法第250条第1項)[1]。再生手続そのものは民事再生手続で扱い、本ページはその「出口」のリスクを扱います。

なぜ実務で​重要なのか

再建型の手続を選んでも、スポンサーが見つからない、再生計画案が否決される、計画どおりに弁済できないといった理由で失敗することがあります。債権者(銀行・取引先)にとっては、再生計画で期待した弁済率が清算時の配当率まで下がるリスクです。DIPファイナンスの貸し手や手続中の取引先は、手続中に生じた自分の債権が牽連破産でどう扱われるかを確認してから資金や商品を出します。スポンサー候補・FAは、再生計画が清算価値保障を満たすかを、牽連破産になった場合の配当と比べて説明します。

仕組み:どの​場合に​破産へ​移るか

民事再生法・会社更生法は、手続の終わり方に応じて次のように定めています(2026年11月時点)[1][2]。

場面主な原因破産手続の開始
再生計画認可前の廃止計画案の作成の見込みがない、提出期間内に提出がない、計画案の否決(民事再生法第191条)破産原因があれば職権で開始できる(第250条第1項)
再生計画不認可計画が遂行される見込みがない、決議が債権者の一般の利益に反する等(第174条第2項)同上
再生計画認可後の廃止計画が遂行される見込みがないことが明らかになった(第194条)同上。先行する破産手続が再生計画認可の決定の確定で効力を失っていた場合は、職権で開始しなければならない(第250条第2項)
会社更生の廃止・不認可計画案の否決等(会社更生法第236条)、不認可破産原因があれば職権で開始できる(会社更生法第252条第1項)。更生計画認可の決定で先行する破産手続が効力を失った後、認可後の廃止(第241条第1項)の決定が確定した場合は、職権で開始しなければならない(第252条第2項)

職権による開始のほか、廃止等の決定の確定前でも、再生裁判所に破産手続開始の申立てをすることができます(民事再生法第249条第1項)[1]。

牽連破産では、再生手続中に生じた共益債権(手続開始後の仕入代金、裁判所の許可を得た借入れなど)は、破産手続では財団債権として扱われます(民事再生法第252条第6項、会社更生法第254条第6項)[1][2]。財団債権は破産債権に先立って弁済されます(破産法第151条)[3]。

整数設例で​確認する

設例(架空数値)。D社は再生計画で、一般の再生債権を80%免除し20%を分割弁済する予定でした。

①再生債権の扱い:債権者E社の再生債権は1,000百万円で、計画による弁済予定は1,000 × 20% = 200百万円。1年目に50百万円を受け取った後、履行完了前にD社の破産手続が始まりました。再生計画の履行完了前に破産手続開始の決定がされると、計画で変更された再生債権は原状に復し、破産債権の額は従前の額から計画で弁済を受けた額を控除した額になります(民事再生法第190条第1項・第3項)[1]。E社の破産債権 = 1,000 − 50 = 950百万円です(配当の計算には同条第4項の調整があります)。

②財団債権への移行:②③は①とは別の単純化した設例で、再生計画による弁済が始まる前に破産となり、一般の破産債権者に既弁済額はないものとします(既弁済額がある場合は民事再生法第190条第4項の調整が必要です)。破産財団の換価額は250百万円です。財団債権は、破産手続の費用20、再生手続中の共益債権だった仕入代金・借入金100、財団債権となる租税30で、合計 20 + 100 + 30 = 150百万円。残り 250 − 150 = 100百万円を一般の破産債権2,000百万円に配当すると、配当率は 100 ÷ 2,000 = 5%です。

③財団不足の場合:換価額が120百万円しかなければ、手続費用20を先に払い(破産法第152条第2項)、残り100をその他の財団債権130(100 + 30)に債権額の割合で配ります(同条第1項)[3]。按分率 = 100 ÷ 130 ≒ 76.9%で、旧共益債権100は約76.9、租税30は約23.1の弁済にとどまります。共益債権だから全額回収できるとは限りません。

リスク​配分への​影響

再生手続中の取引先やDIPレンダーは、共益債権として随時・優先的に弁済されることを前提に取引します(民事再生法第121条)[1]。牽連破産になっても財団債権として優先される点は保護されますが、設例③のように財団が不足すれば按分になります。そのため、手続中の与信でも、担保の取得、取引量の上限、支払サイトの短縮が検討されます(再生計画・​更生計画)。

否認権の対象期間も影響を受けます。牽連破産では、一定の場合に再生手続開始の申立て等が破産手続開始の申立てとみなされ(民事再生法第252条第1項)、再生手続前の偏頗弁済などが破産管財人による否認の対象となり得ます[1]。

実務での​調べ​方・​確認手順

  1. 手続の段階を確かめる:計画認可前か後か、履行完了前かで、自社の債権が原状に戻るかが変わります。
  2. 債権の区分を整理する:自社の債権を、再生債権・共益債権・別除権付き債権に分けて金額を表にします。
  3. 清算配当の試算:財産の換価見込みから手続費用・財団債権を差し引き、一般債権の配当率を出します。財団債権の合計が換価額を上回る場合は按分率も計算します。
  4. 監督委員の報告を見る:再生計画の履行状況や資金繰りは、監督委員の報告や債権者説明会の資料で確認します。

この​用語を​実務で​「使える」​状態に​する

再生手続中の​与信に​ついて、​牽連破産に​なった​場合の​回収額を​財団債権の​按分まで​含めて​試算できるようになる。

コーポレート​ファイナンスの​教材で​弁済順位と​回収分析の​基礎を​学ぶ →

実務家が​確認する​ポイントと​よく​ある​誤解

誤解1:「再生手続が廃止されれば必ず破産になる」→ 正しくは、民事再生法第250条第1項は「できる」規定です。破産手続開始の原因となる事実があることが前提で、裁判所の判断によります。ただし同条第2項の場合は職権で開始しなければなりません。

誤解2:「再生計画で免除された部分は戻らない」→ 正しくは、履行完了前に破産手続が始まれば原状に復します。計画で得た弁済は返さなくてよいものの、破産債権は従前の額から受領額を引いた額になります(第190条)。

誤解3:「共益債権は牽連破産でも全額守られる」→ 正しくは、財団不足なら按分です。手続費用などが先に払われ、残りを他の財団債権と債権額の割合で分けます。

日本実務での​扱い

(2026年11月時点)民事再生では、計画案の作成の見込みがない、提出期間内に提出がない、計画案が否決されたといった場合、裁判所は職権で再生手続廃止の決定をしなければなりません(民事再生法第191条)[1]。スポンサー選定を前提に再生手続を始めた案件で選定に失敗し、計画案を作れなくなると、この廃止から牽連破産に進むことになります。再生計画認可の決定確定後の廃止は、再生計画の遂行や法律の規定によって生じた効力に影響を及ぼしません(第195条第6項)[1]。会社更生では、更生手続の終了に伴い職権で破産手続開始の決定をすることができますが、すでに開始された再生手続がある場合は除かれます(会社更生法第252条第1項ただし書)[2]。

面接・​モデルテストで​問われる​ポイント

Q:民事再生中の会社にDIPファイナンスを出す場合、牽連破産のリスクをどう評価しますか。
「手続中の借入れは裁判所の許可などで共益債権となり、牽連破産になっても財団債権として破産債権に優先します。ただし財団が不足すれば、手続費用を払った残りを他の財団債権と按分するので、清算時の換価見込みと財団債権の合計を比べ、担保の取得や貸出額の上限で守ります。」深掘りでは、再生債権が原状に復する条件(履行完了前の破産)が問われます。

よく​ある​質問​(FAQ)

Q. 牽連破産になると、再生手続中に受けた弁済を返す必要がありますか?
A. 再生計画によって得た権利には影響を及ぼさないとされ(民事再生法第190条第1項ただし書)、計画に基づく弁済を返す必要は原則としてありません[1]。ただし、破産での配当は他の債権者が同じ割合に追いつくまで受けられない調整があります(同条第4項)。

Q. 民事再生から会社更生へ移ることはありますか?
A. あります。再生手続の管財人は、裁判所の許可を得て更生手続開始の申立てをすることができます(会社更生法第248条)[2]。これは再建型から再建型への移行で、牽連破産とは異なります。

出典・参考​(2026-11確認)

  1. e-Gov法令検索「民事再生法」(平成十一年法律第二百二十五号)第121条、第174条第2項、第190条、第191条、第194条、第195条第6項、第249条第1項、第250条、第252条第1項・第6項. https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=411AC0000000225(2026年11月参照)
  2. e-Gov法令検索「会社更生法」(平成十四年法律第百五十四号)第236条、第241条第1項、第248条、第252条第1項・第2項、第254条第6項. https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=414AC0000000154(2026年11月参照)
  3. e-Gov法令検索「破産法」(平成十六年法律第七十五号)第151条、第152条. https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=416AC0000000075(2026年11月参照)

※本記事は教育目的の一般的な解説であり、法務・税務・投資助言ではありません。設例は理解のための架空数値です。

共有: