この記事で分かること

  • NAV法（Net Asset Value法）の定義と、石油ガス・鉱業セクターでの使われ方
  • 通常のDCF法（永続前提）ではなくNAV法が使われる理由
  • 整数設例による埋蔵量別のNAV算出
  • タイプカーブ・埋蔵量区分との組み合わせによる実務的な算出プロセス

30秒で分かる定義

NAV法（Net Asset Value（純資産価値）法、読み方：えぬえーぶいほう）とは、石油・ガス、鉱業といった資源セクター特有の企業価値評価手法で、埋蔵資源（原油・ガス・鉱石等）を将来の生産量・将来価格の前提のもとで見積もり、それぞれの埋蔵量区分から生まれる将来キャッシュフローを現在価値に割り引いて合計し、そこに非資源系資産・負債を加減算して純資産価値を算出する方法です。石油ガスNAV、鉱業NAVとも呼ばれ、上場資源会社のセルサイド・アナリストが最も基本とする評価手法の一つです。

なぜ実務で重要なのか

資源セクターの株式アナリスト・投資銀行（資源セクターの評価入門）は、資源会社の目標株価をNAVベースで算出し、株価とNAVの倍率（Price to NAV）で割高・割安を議論します。PE・インフラファンドの資源投資担当は、M&Aの買収価格の妥当性検証（フェアネス・オピニオン相当の分析）にNAV法を用います。資源会社自身の経営企画・IRも、投資家との対話で自社のNAVをどう説明するかが株価形成上の重要なテーマになります。与信管理・融資審査部門にとっても、資源担保融資（リザーブベースドレンディング）の与信枠算定の考え方はNAV法と親和性があります。

仕組み（なぜDCF法ではなくNAV法か）

通常の事業会社のDCF法では、予測期間後も事業が半永久的に継続するという前提でターミナルバリューを算出します。しかし石油ガス田や鉱山は、埋蔵資源を掘り尽くせば生産が終了する「有限寿命の資産」であり、永続成長を前提とするターミナルバリューの考え方はなじみません。そこでNAV法では、埋蔵量の確度に応じて区分（確認埋蔵量・推定埋蔵量・予想埋蔵量等）し、区分ごとに生産量と将来価格を織り込んだキャッシュフローを、資源が枯渇するまでの有限期間で積み上げて現在価値化します。

NAV ＝ Σ（各埋蔵量区分の将来キャッシュフローの現在価値 × リスクウェイト） ＋ 非資源系資産 − 純有利子負債

確度の低い埋蔵量区分（未開発・未確認）ほど、生産に至らないリスクを織り込んでリスクウェイト（割引係数）を低く設定するのが一般的です。生産量の見通しには、既存の掘削実績データから将来の産出量の減衰カーブを推計する「タイプカーブ」の考え方が使われます。

整数設例で確認する

設例（架空数値・単位：百万円）。ある油田会社が、確認埋蔵量から見込まれる将来CFの現在価値800、推定埋蔵量から見込まれる将来CFの現在価値400、予想埋蔵量から見込まれる将来CFの現在価値200を持つとします。リスクウェイトを確認埋蔵量100%・推定埋蔵量70%・予想埋蔵量30%とします。

  • 確認埋蔵量：800×100% ＝ 800
  • 推定埋蔵量：400×70% ＝ 280
  • 予想埋蔵量：200×30% ＝ 60

資源関連資産の現在価値合計 ＝ 800＋280＋60 ＝ 1,140。ここに非資源系資産（現預金等）50を加え、純有利子負債300を控除すると、NAV ＝ 1,140＋50－300 ＝ 890。発行済株式数が100百万株であれば、1株あたりNAV ＝ 890÷100 ＝ 8.9円となります。検算：各区分の加重後CFを積み上げた1,140に非資源系資産と負債の調整を反映させても、算式上の整合は保たれています。

投資判断への影響

市場では、株価とNAVの倍率（Price to NAV、P/NAV）が資源会社のバリュエーション水準を測る代表的な指標として使われます。P/NAVが1倍を大きく下回っていれば市場はNAVの前提（将来価格・生産計画）に懐疑的である、あるいは経営・カントリーリスク等のディスカウントを織り込んでいる可能性があり、逆に1倍を大きく上回っていれば、確認埋蔵量を超えた将来の探鉱成功（未発見の埋蔵資源）を市場が織り込んでいる可能性があります。投資判断では、NAVの前提となる将来価格見通し（コモディティ価格の前提）に対する感応度分析が不可欠で、価格前提を変えるだけでNAVが大きく変動する点に留意が必要です。

財務モデル・Excelでの使い方

  • 埋蔵量区分ごとのCFシートを分ける：確認・推定・予想の各埋蔵量区分について、タイプカーブに基づく生産量予測・将来価格前提・操業コストを織り込んだキャッシュフローシートを別々に作り、区分ごとの現在価値を算出します。
  • リスクウェイトを一覧で管理：区分ごとのリスクウェイトを入力セルにまとめ、業界慣行や自社の保守性の方針に応じて調整できるようにします。
  • 価格感応度テーブル：コモディティ価格の前提を複数シナリオ（弱気・中位・強気）で振り、NAV・1株あたりNAVがどう変化するかをデータテーブルで一覧化します。

この用語をExcelで「組める」状態にする

埋蔵量区分別のキャッシュフローにリスクウェイトを掛け合わせ、価格前提の感応度まで含めたNAVモデルを組めるようになる。

資源セクターのバリュエーション教材を見る →

実務家が確認するポイントとよくある誤解

誤解1：「NAVは客観的な唯一の企業価値」→ 正しくは、将来価格前提・埋蔵量の確度評価・割引率の置き方次第で結果が大きく変わる、前提依存性の高い評価です。複数のアナリストのNAV試算を比較する際は、価格前提の違いをまず確認する必要があります。

誤解2：「埋蔵量が多いほどNAVも比例して大きい」→ 正しくは、埋蔵量の”確度”（確認・推定・予想のどの区分か）によってリスクウェイトが大きく異なるため、単純な埋蔵量の多寡だけでNAVの大小は決まりません。確度の低い埋蔵量ばかりが多い会社は、見かけの埋蔵量の割にNAVが小さくなることがあります。

日本実務での扱い（2026年8月時点）

日本国内では純粋な資源開発企業の上場例は限定的ですが、資源商社・エネルギー会社が海外の油田・鉱山権益に投資する際の投資判断・減損テストの局面で、NAV法的な考え方（将来キャッシュフローの現在価値評価）が用いられます。会計上の減損会計（固定資産の減損に係る会計基準等）における使用価値の算定は、NAV法と同様に将来キャッシュフローの見積りと割引計算を基礎とする点で考え方に共通性がありますが、会計基準上の減損テストとIR・株式市場向けのNAV試算は目的も前提も異なるため、両者を混同しないよう注意が必要です（2026年8月時点）。海外の資源会社の分析を行う際は、開示される埋蔵量報告書（SEC基準・SPE基準等、国際的な埋蔵量評価基準）に基づく区分をそのまま前提として使うのが実務上の基本です。

面接・モデルテストで問われるポイント

Q：石油ガス企業でDCF法でなくNAV法が主に使われる理由を説明してください。
「石油ガス田・鉱山は埋蔵資源を掘り尽くせば生産が終了する有限寿命の資産で、通常のDCF法が前提とする永続成長のターミナルバリューがなじみません。NAV法では埋蔵量を確度別に区分し、区分ごとの将来キャッシュフローをリスクウェイトで調整しながら有限期間で現在価値化することで、資源の枯渇という事業特性を評価に織り込みます。」（30秒回答例）

深掘りでは「タイプカーブとは何か」「P/NAV倍率が1倍を下回る会社をどう解釈するか」が問われます。

よくある質問（FAQ）

Q. NAV法とDCF法は完全に別物ですか？
A. NAV法も個々の埋蔵量区分のキャッシュフローを現在価値に割り引く点ではDCF法の応用と言えます。違いは、単一の永続事業として割り引くのではなく、確度の異なる複数の資産区分に分けてリスクウェイトを変えながら積み上げる点にあります。

Q. 未発見の埋蔵資源（探鉱による将来の追加発見）はNAVに含めますか？
A. 通常のNAV計算では、既に確認・評価済みの埋蔵量区分のみを対象とし、未発見の資源は含めません。ただし市場のバリュエーション（株価）は、優良な探鉱余地への期待を織り込んでNAVを上回る評価をすることがあり、これがP/NAV倍率が1倍を超える一因になります。

出典・参考（2026-08確認）

※本記事は教育目的の一般的な解説であり、法務・税務・投資助言ではありません。設例は理解のための架空数値です。

共有: