この記事で分かること

  • カウンターパーティ信用リスク（CCR）の定義と、CVA（信用評価調整）との関係
  • CVAが会計上の時価評価だけでなく規制資本にも反映される理由
  • 整数設例によるCVA金額の計算と検算
  • ネッティング・清算集中がCCRをどう軽減するか

30秒で分かる定義

カウンターパーティ信用リスク（Counterparty Credit Risk、略称CCR、読み方：しーしーあーる）とは、デリバティブ取引（デリバティブとは？参照）や証券貸借取引の相手方（カウンターパーティ）が、決済が完了する前に破綻し、契約通りの支払いを受けられなくなるリスクのことです。このリスクの時価変動を会計・リスク管理上で数値化したものがCVA（信用評価調整）で、金融機関はCVAの変動に対して追加の自己資本（CVA規制資本、CVAキャピタルチャージ）を積むことがバーゼル規制で求められています。

なぜ実務で重要なのか

デリバティブトレーディング部門では、取引の時価損益に加えてCVAの変動が損益に影響するため、CVAデスクが専門に管理する銀行も多くあります。リスク管理部門にとっては、CCRの計測（エクスポージャー算定）と、それに基づく自己資本の充当がバーゼル規制対応の中核業務の一つです。事業会社の財務部門でも、金利スワップや為替予約の相手方となる銀行の信用力を評価する際、CCRの考え方が土台になります。

計算式（または仕組み）

CVA（簡便化イメージ）＝ 予想エクスポージャー（EPE）× 相手方の予想デフォルト確率（PD）× 相手方のデフォルト時損失率（LGD）

CVAは、将来の各時点で見込まれる相手方への与信相当額（エクスポージャー）に、相手方が破綻する確率と、破綻した場合に回収できない割合（LGD＝1－回収率）を掛け合わせて求める考え方が基本です。実際の計算はエクスポージャーの将来分布を複数時点でシミュレーションし積み上げますが、単純化すると上記のイメージで理解できます。バーゼルIII（自己資本規制）では、このCVAの変動リスクに対して別途、規制資本（CVAリスクの資本賦課）を積むことが求められています。

整数設例で確認する

設例（架空数値・単位：百万円）。ある金利スワップ取引について、次の前提を置きます。

  • 予想エクスポージャー（EPE）：500
  • 相手方の1年デフォルト確率（PD）：2%
  • デフォルト時損失率（LGD）：60%

CVA ＝ 500 × 0.02 × 0.6 ＝ 6。途中式を示すと、500×0.02＝10（予想損失の基礎額）、10×0.6＝6（LGD反映後のCVA）となります。この取引を時価評価する際は、通常のデリバティブ時価から、このCVA相当額6を差し引いて評価するのが会計上の基本的な考え方です。

リスク配分への影響

CCRは信用リスク（相手方が破綻するリスク）と市場リスク（エクスポージャー自体が価格変動で増減するリスク）が組み合わさった複合的なリスクです。特に、市場が悪化する局面で相手方の信用力も同時に悪化しやすい組み合わせはウロング・ウェイ・リスクと呼ばれ、通常の想定より大きな損失につながるため、規制上も追加的な資本賦課の対象になります。金融機関はネッティング契約（ISDAマスター契約とネッティング）や、中央清算機関を通じた決済（中央清算機関（CCP）と清算集中）を活用することで、相手方ごとのグロスのエクスポージャーをネットのエクスポージャーに圧縮し、CCRを軽減しています。

財務モデル・Excelでの使い方

  • エクスポージャーのプロファイルを作る：取引の残存期間にわたり、各時点で想定されるエクスポージャー（時価がプラスになる部分の期待値）を並べ、時点ごとのPD・LGDを掛けて期別のCVA相当額を計算し、合計します。
  • ネッティングの効果を反映：同一相手方との複数取引がある場合、単純合算ではなくネット化した後のエクスポージャーで計算する点をモデルに明示しておきます。
  • 感応度分析：相手方のPDが1%上昇した場合にCVAがどれだけ増えるかを試算し、信用力悪化時の損益インパクトを事前に把握できるようにします。

この用語をExcelで「組める」状態にする

エクスポージャー・PD・LGDからCVAを計算し、相手方の信用力変化に対する感応度を試算できるようになる。

クレジットリスク関連教材を見る →

実務家が確認するポイントとよくある誤解

誤解1：「CVAは会計上の評価だけの話」→ 正しくは、バーゼル規制上の自己資本賦課（CVA規制資本）にも直結します。CVAの変動が大きい銀行ほど、規制資本の変動リスクも大きくなるため、ヘッジ（CVAデスクによる信用リスクのヘッジ取引）が行われることがあります。

誤解2：「担保を取っていればCCRはゼロ」→ 正しくは、担保のやり取りにはタイムラグがあり、完全にはゼロになりません。証拠金（当初証拠金・変動証拠金）の授受頻度や、担保資産自体の価値変動リスクも考慮する必要があります。

日本実務での扱い

（2026年8月時点）日本の金融機関にはバーゼルIII規制が銀行法・告示等を通じて国内適用されており、CVAリスクに対する資本賦課（標準的方式・簡易的方式のいずれか）が求められています。金融庁はバーゼル規制の国内実施状況を継続的に公表しています。店頭デリバティブ取引については、清算集中義務の対象取引が拡大しており、対象取引をCCPで清算することでCCR・CVA双方の管理負担を軽減する流れが進んでいます。

面接・モデルテストで問われるポイント

Q：CVAとは何で、なぜ規制資本の対象になるのですか。
「CVAは、デリバティブ取引の相手方が破綻するリスクを時価に反映させた調整額です。相手方の信用力が悪化するとCVAが拡大し、金融機関の損益・資本に影響を与えるため、その変動リスクに備えてバーゼル規制上も別枠で自己資本を積むことが求められています。」（30秒回答例）

深掘りでは「ネッティングがCCRをどう軽減するか」「ウロング・ウェイ・リスクとは何か」が問われます。

よくある質問（FAQ）

Q. CVAとDVAの違いは何ですか？
A. CVAは相手方の信用リスクを反映した評価減、DVA（デット・バリュエーション・アジャストメント）は自社自身の信用リスクを反映した調整で、自社の信用力が悪化すると自社の負債の時価が下がるという考え方に基づきます。両者はしばしば対で議論されます。

Q. 中央清算機関を使う取引ではCVAを考える必要がないのですか？
A. CCPを通じた清算取引では相手方がCCPになるため、個別の取引相手に対するCVAは大きく縮小しますが、CCP自体に対するエクスポージャー管理は別途必要です。

出典・参考（2026-08確認）

※本記事は教育目的の一般的な解説であり、法務・税務・投資助言ではありません。設例は理解のための架空数値です。

共有: