この記事で分かること

  • コーポレートガバナンス・コードの構造（基本原則・原則・補充原則）
  • コンプライ・オア・エクスプレインという遵守の仕組みと、explainの書き方
  • 独立社外取締役比率・政策保有株式の縮減を数字で示す整数設例
  • コーポレート・ガバナンス報告書での開示と、市場区分による適用の差（2026年8月時点）

30秒で分かる定義

コーポレートガバナンス・コード（Corporate Governance Code、略称CGコード、読み方：こーぽれーとがばなんすこーど）とは、上場会社が実効的なガバナンスを実現するために従うべき原則を定めた規範です。法令のように違反に罰則が科される性質のものではなく、原則を実施するか、実施しない場合はその理由を説明するという「コンプライ・オア・エクスプレイン」の枠組みで運用されます。東京証券取引所の上場規程を通じて上場会社に適用され、遵守状況はコーポレート・ガバナンス報告書で開示されます。機関投資家側の行動規範であるスチュワードシップ・コードと対をなし、企業と投資家の対話を促す設計になっています。

なぜ実務で重要なのか

経営企画・総務・IRにとっては、毎年のガバナンス報告書の作成主体であり、explainしている原則を減らしていく取り組みそのものが実務です。株式リサーチ・議決権行使の担当者にとっては、投資先の統治体制を横断的に比較するための共通言語になります。投資銀行・PEでは、上場会社を相手にする案件で、取締役会の構成や政策保有株式の方針が交渉の前提条件になります。とくに資本効率に関する原則はROICと価値創造や資本政策とIRの議論と直結し、経営計画の説明責任を高める方向に働きます。

仕組み：5つの基本原則とコンプライ・オア・エクスプレイン

コードは5つの基本原則を軸に、その下に原則と補充原則が階層的に置かれる構造です。

基本原則実務で問われる主な論点
1. 株主の権利・平等性の確保株主総会の運営、政策保有株式の方針、支配株主がいる場合の少数株主保護
2. 株主以外のステークホルダーとの協働従業員・取引先・地域社会への配慮、サステナビリティへの取組み
3. 適切な情報開示と透明性の確保経営戦略・資本コストの説明、英文開示、非財務情報の開示
4. 取締役会等の責務独立社外取締役、指名・報酬の決定プロセス、実効性評価
5. 株主との対話建設的な対話の体制、対話で得た意見の経営へのフィードバック

重要なのは、explainは違反ではないという点です。自社の事業特性や規模に照らして実施しないほうが合理的なら、その理由を具体的に説明することがコードの求めるところです。逆に、実質を伴わないまま形式的にcomplyと表明することは対話の質を下げます。投資家は、explainの文言が「現在検討中」で止まっていないか、実施時期や条件が書かれているかを見ています。

整数設例で確認する

設例（架空数値）。ある上場会社が自社に適用される原則を80個と整理し、そのうち74個をcomply、6個をexplainとしているとします。

実施率の検算。74÷80＝92.5%です。翌年に2個をcomplyに切り替えれば76÷80＝95.0%となり、explainは4個に減ります。数字自体が目的ではありませんが、どの原則を、いつまでに、どういう条件で実施するかを一覧管理していること自体が体制の証拠になります。

独立社外取締役比率。取締役12名のうち独立社外が4名なら4÷12＝33.3%で、ちょうど3分の1です。1名が退任して11名中3名になると3÷11＝27.3%に下がり、3分の1を下回ります。逆に社外を5名にすれば5÷12＝41.7%です。員数の変動で比率の要件を割り込むため、退任予定を織り込んだ数年先までの構成計画が必要です。

政策保有株式の縮減。保有額3,000百万円、連結純資産60,000百万円なら、純資産対比は3,000÷60,000＝5.0%です。3年で半減させる計画なら1,500百万円、比率は1,500÷60,000＝2.5%になります。年平均では(3,000－1,500)÷3＝500百万円ずつの縮減で、売却益と税負担、株価変動の影響を年度別に見積もる必要があります。

開示・規制上の位置付け

コードへの対応状況は、コーポレート・ガバナンス報告書として取引所に提出・公表されます。機関設計、取締役・監査役の状況、独立役員の届出、政策保有株式に関する方針、内部統制の体制などを定型フォーマットで記載するもので、投資家が企業間を比較する基礎資料になります。有価証券報告書のガバナンス関連の記載や役員報酬の開示との整合も求められます。

コードは資本効率に関する説明も求めており、PBR1倍割れ改善要請や資本コストを意識した経営の要請と一体で読むのが実務です。資本配分の実務で扱う投資・M&A・株主還元の優先順位づけは、コードが求める説明責任に応えるための土台になります。

実務での調べ方・確認手順

  • 原則ごとに1行を割り当てた管理表をExcelで作り、comply／explainの別、担当部署、根拠となる社内規程、次回見直し時期を列にする
  • explain行だけを =COUNTIF(判定列,"explain") で集計し、前年からの増減を経年で追えるようにする
  • 取締役の員数と属性（独立性・在任年数・専門性）を一覧化し、比率を =独立社外の人数/取締役総数 で自動計算する
  • 他社比較は東京証券取引所が公開するコーポレート・ガバナンス報告書で行い、同業・同規模の記載ぶりを読む
  • コードの本文と改訂状況は東京証券取引所、政策面の議論は金融庁の公表資料で最新版を確認する

この用語を実務で「使える」状態にする

ガバナンス報告書のexplain管理と、資本コストを踏まえた経営計画の説明を接続できる状態にします。

事業計画・資本政策の教材を見る →

実務家が確認するポイントとよくある誤解

誤解1：「コードは法令なので違反すると罰則がある」→ 正しくは、実施しない場合は理由を説明するという枠組みです。ただし取引所規則を通じて適用されるため、報告書の提出自体は上場会社の義務であり、記載が空白のまま放置されれば別の問題になります。

誤解2：「complyの数が多いほど良い会社」→ 正しくは、実質が伴っているかが評価対象です。形式的なcomplyより、自社の事業構造に即した納得感のあるexplainのほうが対話では評価されることがあります。

誤解3：「すべての上場会社に同じ内容が適用される」→ 正しくは、市場区分によって適用範囲や求められる水準に差があります。自社がどの区分でどこまで適用されるかを最初に確認してください（2026年8月時点）。

日本実務での扱い

（2026年8月時点）コーポレートガバナンス・コードは2015年に適用が開始され、2018年と2021年に改訂されています。その後も金融庁と東京証券取引所において見直しの議論が継続しているため、実務で参照する際は取引所が公表する最新の適用版を必ず確認してください。適用は取引所の上場規程を通じて行われ、プライム市場の上場会社には一段高い水準の対応が求められる構造になっています。

コードと車の両輪とされるのが、機関投資家向けのスチュワードシップ・コードです。企業が説明責任を果たし、投資家が目的を持った対話を行うことで中長期的な企業価値の向上を促す設計思想があります。海外では、英国を起点に発展したコンプライ・オア・エクスプレインの考え方が各国に広がっており、米国のように法令と取引所規則で個別に義務を課す方式とは対照的です。

面接・モデルテストで問われるポイント

Q：コンプライ・オア・エクスプレインとは何ですか。explainは悪いことですか。
「原則を実施するか、実施しない場合はその理由を説明するという運用の仕組みです。explain自体は違反ではなく、自社の事業特性や規模に照らして実施しないほうが合理的なら、その理由を具体的に述べることがコードの求めるところです。問題になるのは、理由が抽象的で実施時期も条件も示されていない場合や、形式的にcomplyと表明しながら実質が伴っていない場合です。投資家は原則ごとの記載の具体性を見ています。」

深掘りでは「取締役会の実効性評価をどう行うか」「政策保有株式の縮減が求められる理由」「資本コストの説明を求める原則の意味」が問われます。

よくある質問（FAQ）

Q. コーポレート・ガバナンス報告書はいつ更新しますか。
A. 定時株主総会後に役員構成が変わるタイミングでの更新が一般的で、記載事項に重要な変更が生じた場合にも更新します。有価証券報告書や招集通知との記載の整合を最後に必ず確認します。具体的な提出時期の取扱いは取引所の規則に従ってください（2026年8月時点）。

Q. 非上場会社にも関係がありますか。
A. 直接の適用対象ではありませんが、上場を視野に入れる会社では、機関設計・社外役員の招聘・内部統制の整備をコードの枠組みに沿って前倒しで準備するのが実務です。また、上場会社の子会社や取引先として、親会社・取引先のガバナンス方針の影響を受ける場面もあります。

出典・参考（2026-08確認）

※本記事は教育目的の一般的な解説であり、法務・税務・投資助言ではありません。設例は理解のための架空数値です。

共有: