この記事で分かること

  • Rule of 40とは何か、成長率と利益率を合算して評価するSaaS企業向け指標の考え方が分かる
  • 整数設例で「合格」「不合格」の判定方法を計算できる
  • 成長重視・利益重視のどちらの会社でも使える理由が分かる
  • 日本のSaaS企業のIR実務での使われ方と、面接で問われる論点を押さえられる

30秒で分かる定義

Rule of 40（読み方：るーるおぶふぉーてぃー）とは、「売上成長率＋利益率（またはフリーキャッシュフローマージン）」の合計が40%以上であれば、成長性と収益性のバランスが取れた健全な経営状態にあるとみなすSaaS企業向けの経験則です。ルール・オブ・40とも呼ばれます。ARR・MRRを主要な成長指標とするSaaS企業では、単年のEBITDAや営業利益率だけで評価すると、意図的に成長投資を優先している健全な企業を「収益性が低い」と誤って判断してしまうため、成長と収益性を1つの合算基準で見るこの考え方が広まりました。

なぜ実務で重要なのか

ベンチャーキャピタル・グロースエクイティ投資家は、投資先SaaS企業の経営状態を成長率と収益性の両面から一目で判断する簡便な基準としてRule of 40を使います。SaaS企業の経営陣・FP&Aは、ボードミーティング（取締役会）向けの資料でRule of 40のスコアを継続的に報告し、成長投資と収益改善のバランスを説明する材料にします。投資銀行・グロース株のアナリストも、IPO準備中や上場後のSaaS企業を評価する際の簡便な比較指標として用います。

計算式

Rule of 40のスコア（%） ＝ 売上（ARR）成長率（%） ＋ 利益率（%）

成長率にはARR（年間経常収益）または売上高の前年同期比成長率を使うのが一般的です。利益率には、EBITDAマージン、営業利益率、あるいはフリーキャッシュフローマージンのいずれかが使われますが、どの利益指標を使うかは会社によって異なるため、比較する際はどの定義を使っているかを必ず確認する必要があります。合計が40%を上回れば健全、下回れば成長または収益性のどちらか（あるいは両方）に課題があると解釈されます。

整数設例で確認する

設例（架空数値）。A社はARR成長率25%、フリーキャッシュフローマージン20%だとすると、Rule of 40のスコアは25＋20＝45%で基準をクリアします。B社はARR成長率60%と非常に高い一方、大幅な先行投資によりフリーキャッシュフローマージンがマイナス25%だとすると、スコアは60＋（－25）＝35%となり、成長率だけを見れば優秀に見えても基準を下回ります。

会社成長率利益率スコア
A社25%20%45%（合格）
B社60%－25%35%（未達）

この設例が示す通り、Rule of 40は「成長率だけが高ければよい」わけでも「利益率だけが高ければよい」わけでもなく、両者のバランスを問う指標です。B社のような高成長・低収益性の会社でも、先行投資が将来の成長に見合うものであれば、経営判断として誤りとは限りません。

投資判断への影響

Rule of 40はバリュエーション（企業価値評価）そのものではありませんが、SaaS企業の株価収益率（売上高倍率）とスコアの間には相関があるとされ、投資家がスクリーニングの初期段階で使う簡便な指標です。スコアが基準を上回る企業は、資金調達やIPOの際に相対的に高い評価を得やすい傾向がある一方、スコアが低い企業は成長率と収益性のどちらを優先すべきか、経営戦略の見直しを迫られる材料になります。

財務モデル・Excelでの使い方

SaaS企業の月次・四半期モデルでは、Rule of 40を経営ダッシュボードの主要指標の1つとして組み込みます。

  • ARR成長率（前年同期比）と利益率（EBITDAマージンまたはFCFマージン）をそれぞれ独立した行として計算し、合算値をRule of 40スコアとして表示する
  • 成長投資（マーケティング費・営業人員の増強）のシナリオを変えると、成長率と利益率がトレードオフでどう動くかを感応度分析で示す
  • 四半期ごとのスコア推移をトレンドグラフとして持ち、コホート分析による解約率・拡大率の変化とあわせて経営会議資料に使う

この用語をExcelで「組める」状態にする

ARR成長率と利益率を連動させたRule of 40モデルを組み、成長投資と収益性のトレードオフを検証できるようになる。

財務分析シリーズの教材を見る →

実務家が確認するポイントとよくある誤解

誤解1：「40%を超えれば絶対に良い会社」→ 正しくは、Rule of 40はあくまで簡便な経験則であり、事業規模・成長ステージ・資本効率（どれだけの資金を投じて成長率を稼いでいるか）まで加味した精緻な評価ではありません。

誤解2：「利益率の定義は会社間で共通」→ 正しくは、EBITDAマージンかFCFマージンかで数値は変わるため、開示資料でどちらを使っているかの確認が欠かせません。

実務家はさらに、成長率の計算基準（ARRか売上高か）、一時的な要因（大型契約の獲得等）でスコアが跳ねていないかを確認します。

日本実務での扱い（2026年7月時点）

Rule of 40は米国のベンチャーキャピタルであるBessemer Venture Partnersが公表する「State of the Cloud」等のレポートを通じて広く普及した経験則で、もともと日本の会計基準や金融庁の開示制度に基づく指標ではありません。近年、東京証券取引所グロース市場に上場するSaaS企業の増加に伴い、決算説明資料でARR成長率とEBITDAマージン・FCFマージンを開示し、Rule of 40の考え方を用いて自社の経営状態を説明する日本企業も増えています。

面接・モデルテストで問われるポイント

Q：あるSaaS企業のARR成長率が15%、EBITDAマージンが10%でした。Rule of 40の観点からこの会社をどう評価しますか。
「スコアは15＋10＝25%で40%を下回っています。成長率・利益率のどちらも突出しておらず、成長ステージとしては物足りない印象です。ただし市場自体が成熟期に入っている場合や、大型投資の端境期である場合など、単年のスコアだけで判断せず、複数期の推移や事業環境も確認する必要があります。」

よくある質問（FAQ）

Q. SaaS企業以外でもRule of 40は使えますか？
A. もともとはサブスクリプション型のSaaSビジネス向けに発展した経験則であるため、他業態への単純適用は注意が必要です。ただし「成長と収益性のバランスを1つの数値で見る」という発想自体は他業種の議論にも応用されることがあります。

Q. 早期ステージのスタートアップにもRule of 40は当てはまりますか？
A. 創業間もない企業は先行投資で利益率が大きくマイナスになるのが通常で、Rule of 40の基準を満たすことは想定されていません。一定の事業規模に達した成長企業の評価に適した指標です。

出典・参考（2026-07-25確認）

  • Bessemer Venture Partners（State of the Cloudレポート等でRule of 40の考え方を公表） https://www.bvp.com/
  • 日本取引所グループ（グロース市場の上場基準・開示制度） https://www.jpx.co.jp/

※本記事は教育目的の一般的な解説であり、法務・税務・投資助言ではありません。設例は理解のための架空数値です。