この記事で分かること

  • BTO・BOT・BOOの定義と、施設所有権の移転タイミングによる分類
  • 各方式が資金調達・税務上の取扱いに与える違い
  • 整数設例で見る、所有権の有無が固定資産税負担に与える影響と、日本での採用傾向

30秒で分かる定義

PFI事業方式（BTO・BOT・BOO、読み方：びーてぃーおー・びーおーてぃー・びーおーおー）とは、PFI事業において施設の所有権をいつ公共に移転するかによって分類される事業類型のことです。竟工後すぐ移転するBTO（Build-Transfer-Operate）、事業期間終了時に移転するBOT（Build-Operate-Transfer）、民間が所有し続けるBOO（Build-Own-Operate）の3類型があり、資金調達構造や税務上の取扱いが方式ごとに異なります。「施設所有権移転のタイミング分類」とも呼ばれます。

なぜ実務で重要なのか

  • 公共側：実施方針の策定段階で、施設の性質（公共施設か事業性施設か）に応じ方式を決定します。方式の選択は入札条件そのものを規定します。
  • SPC出資者・レンダー：所有権の所在は資産計上・減価償却・担保設定の可否に直結します。BOT・BOOでは施設自体を担保対象にできますが、BTOでは物的担保の設計が異なります。
  • 税務・会計担当：所有権の移転タイミングで固定資産税の負担者・減価償却の主体が変わり、事業採算の試算に直接影響します。

3類型の比較（仕組み）

方式所有権移転のタイミング主な適用例
BTO竟工後、直ちに公共へ移転。以後は公共所有のまま民間が運営庁舎・学校等の公共施設
BOT事業期間中は民間が所有・運営し、契約終了時に公共へ移転道路・上下水道等のインフラ
BOO公共への移転を予定せず、民間が所有し続ける廃棄物処理・発電施設等

BTOでは、施設は完成と同時に公共の所有物になるため、SPCは所有者ではなく運営受託者としてサービス対価を受け取ります。BOTでは事業期間中SPCが所有者であるため、減価償却や固定資産税をSPC自身が負担します。BOOは所有権移転を前提としない点で他の2類型と異なります。

整数設例で確認する（BTOとBOTの固定資産税負担の違い）

設例（架空数値・単位：百万円）：建設費5,000の公共施設をPFI方式で整備。税率は1.4%とします。

BTO方式：竟工と同時に施設は公共の所有物になります。地方税法上、公共の用に供する固定資産は原則非課税のため、SPCの固定資産税負担は0です。

BOT方式：事業期間（20年）中は施設をSPCが所有します。固定資産税評価額を建設費と同゘5,000と仮定すると、年間の固定資産税は5,000×1.4%＝70です。20年間の累計負担は70×20＝1,400（実際は経年減価で評価額が逇減するため上限に近い単純化した試算）。

検算：BTOはゼロ、BOTは単純計算で年間70。20年累計で最大1,400の固定資産税相当額の差が生じます。この差はSPCの事業収支に直接影響するため、方式選択の段階で税務上の取扱いを織り込んだ見積もりが不可欠です。所有権をどちらが持つかは、単なる法的形式ではなく、事業のキャッシュフロー構造そのものを変える論点だと分かります。

契約条項への影響

方式の選択は、SPCと公共の間の事業契約における多くの条項に波及します。BTOでは施設の所有者が公共であるため、維持管理・運営義務の範囲、修繕費用の負担区分が明確に区分されます。BOTでは、終了時の施設引渡し条件が重要な契約条項になります。BOOでは移転自体が発生しないため、終了後の取扱い（継続運営か買取りオプションの有無）が別途規定されることがあります。

財務モデル・Excelでの使い方

  • 所有権の有無に応じたBS構造の切り替え：BTOでは施設を資産計上しない運営受託構造、BOT・BOOでは固定資産として計上し減価償却を行う構造と、方式ごとにテンプレート化します。
  • 固定資産税・減価償却の自動切替：方式をセレクタで切り替えると計算行が自動的に有効化・無効化されるようスイッチ構造を組みます。
  • 事業期間終了時の引渡し処理：BOTでは終了時の簿価または無償譲渡の会計処理を、モデルの最終期に明示的に反映します。

この用語をExcelで「組める」状態にする

BTO・BOT・BOOの方式ごとに固定資産税・減価償却の有無を切り替えるスイッチ構造を実装できるようになる。

インフラファイナンス教材を見る →

実務家が確認するポイントとよくある誤解

  • 誤解「BTOは民間のリスクが小さい」→正しくは、所有権と運営リスクは別の話。BTOでも維持管理・運営義務はSPCが負い続けるため、稼働・修繕リスクが軽減されるわけではありません。
  • 誤解「BOOはPFIではない」→正しくは、所有権移転を前提としないだけで成立する。廃棄物処理・発電施設のように、事業終了後も民間が資産を活用し続ける分野で広く採用されています。
  • 確認ポイント：担保設定の可否。BTOでは施設に担保を設定できないため、レンダーは契約上のサービス対価の受給権に担保を設定します。BOT・BOOでは施設への抵当権設定も選択肢です。

日本実務での扱い

日本のPFI法に基づく事業では、内閣府 民間資金等活用事業推進室がBTO・BOT・BOO等の事業方式を整理して公表しています（2026年7月時点）。公共施設ではBTO方式が多く採用される一方、独立採算性の高い事業性施設（廃棄物処理・再エネ関連施設等）ではBOO方式が選ばれる傾向があります。固定資産税の非課税措置は地方税法に基づくもので、事業ごとに所辖の総務省の通達を確認する必要があります。コンセッション方式は別の枠組みに基づくもので、あわせて理解すると全体像が整理しやすくなります。

面接・モデルテストで問われるポイント

Q：BTOとBOTの違いは何ですか？
「両者の違いは施設の所有権を公共に移転するタイミングです。BTOは竟工後すぐに所有権が公共に移転し、以後は公共所有のまま民間が運営します。BOTは事業期間中を通じて民間が所有・運営し、契約終了時に初めて移転します。この違いは、資産計上の有無、減価償却の主体、固定資産税の負担者に直接影響するため、単なる法的形式の違いにとどまらずキャッシュフロー構造を左右します。」（30秒回答例）

深掘りでは「どの施設にBOO方式が向くか」や、「所有権がレンダーの担保設計に与える影響」が問われます。

よくある質問（FAQ）

Q. どの方式を選ぶかは誰が決めるのですか？
A. 発注者である公共側が、施設の性質・独立採算性・将来の活用方針を踏まえ実施方針の中で決定します。民間事業者は提示された方式を前提に事業を提案します。

Q. BOO方式の事業が終了した後、施設はどうなりますか？
A. 移転を前提としないため、民間が引き続き所有・活用するか、買取りオプションが契約にあればそれに従います。

出典・参考（2026-07-21確認）

  • 内閣府 民間資金等活用事業推進室（PFI推進委員会）（https://www.cao.go.jp/）
  • 総務省（地方税法・固定資産税関連資料）（https://www.soumu.go.jp/）

※本記事は教育目的の一般的な解説であり、法務・税務・投資助言ではありません。設例は理解のための架空数値です。