この記事で分かること

  • Major Investor条項とは何か、権利が出資額で階層化される仕組み
  • AND条件・OR条件による判定ロジックの整数設例
  • キャップテーブルモデルでの自動判定の組み方
  • 会社法上の法定少数株主権との関係（2026年8月時点）

30秒で分かる定義

メジャーインベスター条項（Major Investor Threshold、読み方：めじゃーいんべすたー）とは、投資契約上、情報請求権やプロラタ権（追加出資権）等の投資家保護条項を、一定額以上を出資した投資家（Major Investor）にのみ付与すると定義する契約上の仕組みです。すべての投資家に一律に強い権利を与えると会社側の管理負担が大きくなるため、出資額や持株比率で権利を階層化するのが実務上の標準的な設計です。

なぜ実務で重要なのか

VC投資契約の交渉担当者は、自らがMajor Investorの閾値を満たすかどうかで、得られる権利の範囲が大きく変わるため、閾値の設定水準そのものを交渉します。経営企画・法務は、増資のたびに各投資家がMajor Investorに該当するかを判定し、情報開示の範囲やプロラタ権の行使可能額を管理する必要があります。後続投資家は、既存投資家のうち誰がMajor Investorとして取締役会オブザーバー権や拒否権的な権利を持っているかを、ガバナンス構造の把握のためにDDで確認します。

仕組み：出資額と付与される権利の階層

投資家の区分付与される権利の例
全投資家（普通株主含む）会社法上の法定の株主権（議決権、基本的な閲覧請求権等）
Major Investor詳細な財務情報の請求権、インスペクションライト、プロラタ権
リード投資家（Major Investorの一部）取締役指名権、取締役会オブザーバー権、拒否権条項の一部

整数設例で確認する

設例（架空数値）。投資契約で「Major Investor」の要件を「累計出資額3,000万円以上、かつ発行済株式（完全希薄化後）の2%以上を保有」と定義するケースを考えます。投資家Aは出資額5,000万円、発行価格500円/株で投資したとします。

保有株式数 ＝ 出資額 ÷ 発行価格 ＝ 50,000,000円 ÷ 500円 ＝ 100,000株

完全希薄化後の発行済株式総数を10,000,000株とすると、保有比率は次のとおりです。

保有比率 ＝ 100,000株 ÷ 10,000,000株 ＝ 1.0%

検算：50,000,000÷500＝100,000、100,000÷10,000,000＝0.01＝1.0%。投資家Aは出資額基準（3,000万円以上）は満たしますが、比率基準（2%以上）は満たしません。両方を満たす必要がある「かつ」条件の契約であればMajor Investorに該当せず、いずれか一方を満たせばよい「または」条件の契約であればMajor Investorに該当します。同じ出資実態でも、閾値の論理演算子（AND／OR）が結論を左右することが分かります。

契約条項への影響

閾値の設定水準・論理演算子は、投資家間の交渉で決まります。この点はVCタームシート全体の交渉の中でも焦点になりやすい論点です。閾値を低く（または「または」条件に）設定するほど多くの投資家がMajor Investorに該当し、会社側の情報開示・報告の負担は増えます。逆に閾値を高くすると、少額の投資家はプロラタ権等の重要な権利を得られず、後続ラウンドでの持分維持が難しくなります。リード投資家は通常、自らが確実にMajor Investorに該当する水準で閾値を設定するよう交渉します。

財務モデル・Excelでの使い方

キャップテーブルに「Major Investor判定」列を設け、各投資家の出資額・保有比率からIF関数で自動判定するロジックを組みます。

  • 閾値（出資額・比率）を独立したパラメータセルに置き、契約交渉中の複数案を切り替えられるようにする
  • 判定式は=AND(出資額>=閾値1, 保有比率>=閾値2)のように、AND/OR条件を明示的に切り替えられる形にする
  • 各ラウンドで発行済株式総数が変わるたびに保有比率が再計算されるよう、比率は動的参照にしておく

この用語をExcelで「組める」状態にする

出資額・保有比率からMajor Investor該当性を自動判定するキャップテーブルのロジックを設計できるようになる。

VC投資契約・キャップテーブル教材を見る →

実務家が確認するポイントとよくある誤解

誤解1：「全投資家が同じ権利を持つ」→ 正しくは、出資額・保有比率に応じて権利が階層化されているのが一般的です。

誤解2：「閾値は一度決めたら固定」→ 正しくは、比率基準の場合、増資により発行済株式総数が変わるたびに再計算が必要になり得ます。基準時点を投資時点で固定するか、都度見直すかは契約の定め方次第です。

誤解3：「Major Investor資格は自動的に維持される」→ 正しくは、持株比率が売却等で閾値を下回れば資格を喪失する条項が置かれることもあります。

日本実務での扱い

日本のVC投資契約（株主間契約）でも、出資額・保有比率による権利の階層設計は広く用いられます。ただし、契約上のMajor Investor条項による権利と、会社法が定める法定の少数株主権（一定割合以上の議決権又は株式を有する株主に認められる会計帳簿閲覧請求権等）は別建ての制度である点に留意が必要です。契約上のMajor Investorの閾値に達していない投資家であっても、会社法上の要件を満たせば法定の株主権を行使できる場合があり、契約上の権利設計が会社法上の権利を制限するものではありません（2026年8月時点）。

面接・モデルテストで問われるポイント

Q：Major Investor条項の目的と、閾値設定で実務上どのような点が交渉になるか説明してください。
「会社側の情報開示・報告負担を合理的な範囲に抑えつつ、一定規模以上の投資家には実効的な保護（プロラタ権・詳細な情報請求権等）を与えることが目的です。交渉では、閾値の絶対額水準、比率基準との組み合わせ方（AND/OR）、そして自らの出資額がその閾値を安定的に上回るかどうかが焦点になります。」

深掘りでは「後続ラウンドで持株比率が希薄化しMajor Investor資格を失うリスクへの対応」が問われます。

よくある質問（FAQ）

Q. 閾値はAND条件・OR条件どちらが多いですか？
A. 契約により異なりますが、出資額の絶対値基準と比率基準を組み合わせ、いずれか一方（OR条件）を満たせばよいとする例と、両方（AND条件）を要求する例の両方が見られます。案件ごとの交渉次第です。

Q. 閾値を下回ったら権利は自動的に失われますか？
A. 契約の定め方次第です。自動的に資格を喪失するとする条項もあれば、当初取得した資格を維持する（スナップショット方式）条項もあります。

出典・参考（2026-08確認）

※本記事は教育目的の一般的な解説であり、法務・税務・投資助言ではありません。設例は理解のための架空数値です。

共有: