この記事で分かること

  • IOI（一次意向表明書）の定義と、LOI・NBOとの違い
  • 一次入札の段階でどこまでの前提条件を書くべきか
  • 価格レンジの整数設例と、評価される要素
  • 日本実務でIOIがどこまで重視されるか（2026年7月時点）

30秒で分かる定義

IOI（Indication of Interest、読み方：あいおーあい）とは、一次入札で買い手候補が提示する、想定買収価格レンジと大枠の前提条件のみを示す、M&Aプロセスの中で最も初期の非拘束オファーです。「インディケーション・オブ・インタレスト」「一次意向表明書」とも呼ばれ、M&Aプロセス全体の中で最初に書面化される買い手の意思表示という位置づけを持ちます。IOIの後に続くNBO（二次意向表明）、さらにLOIへと段階を追って条件が具体化していく、その出発点にあたります。

なぜ実務で重要なのか

IOIは入札・オークションプロセス段階の最初の関門であり、この一枚の書面によって二次入札に進む候補が絞り込まれます。

  • 買い手（PE・戦略的buyer）：CIMの限られた情報だけで価格レンジを提示する必要があり、投資委員会の一次承認を経て提出するのが一般的です。ここでの価格レンジが低すぎると次のラウンドに進めません。
  • 売り手FA：受領したIOIの価格・実行確度・戦略の具体性を比較し、二次入札に招待する候補（通常上位数社）を選定します。
  • 売り手経営陣：IOIの水準を見て、想定していた売却価格の実現可能性を初めて客観的に把握する機会になります。

仕組み：IOI・NBO・LOIの位置付けの違い

比較軸IOI（一次）NBO（二次）LOI
提出時期CIM受領後・一次入札締切マネプレ・Q&A後独占交渉権付与時
価格の性質大まかなレンジより狭いレンジ・具体化単一価格に近づく
拘束力原則なし原則なし一部条項（独占交渉権等）に拘束力
前提条件の粒度大枠のみ資金調達計画・DD範囲を明記価格前提を詳細化

整数設例で確認する

設例（架空数値・単位：百万円）。CIM記載のEBITDA1,200を基にした一次入札でのIOI価格レンジの提示例です。

項目下限上限
CIM記載EBITDA1,2001,200
適用倍率（IOI段階の広めのレンジ）6.5倍8.5倍
EV（提示レンジ）7,80010,200

IOI段階のレンジ幅（7,800〜10,200、下限に対し上限が約31%高い）は、二次入札段階のNBOのレンジ（通常はもっと狭い）と比べて意図的に広く設定されます。これは、限られた情報の中で過度に確定的な価格を約束することのリスクを買い手側が回避するためです。売り手FAは、レンジの下限だけでなく、前提条件の妥当性や上限に近づける根拠が示されているかを重視して評価します。

案件プロセス上の位置付け

IOIはIOI・NBO・LOI・独占交渉の段階の起点です。一次プロセスレターの指示に従って提出され、売り手FAの評価を経て通過した候補だけがマネジメントプレゼンテーション・Q&Aセッションを経た二次入札段階、すなわちNBOの提出へと進みます。

財務モデル・Excelでの使い方

  • 感応度マトリクス：CIM記載EBITDAに対して複数の倍率シナリオを当てはめ、IOI段階で提示するレンジの根拠を1枚のマトリクスにまとめます。
  • 前提条件チェックリスト：ネットデットの範囲、運転資本の基準など、IOI提出時点で明記すべき前提をリスト化し、後続段階での価格調整の起点として記録します。
  • 投資委員会向け一次承認資料：IOI提出前に、想定リターン（IRR・MOIC）の粗い試算を添えて社内承認を得るプロセスをテンプレート化します。

この用語をExcelで「組める」状態にする

CIM情報から一次入札用の感応度マトリクスを組み、IOIに書く前提条件まで落とし込む力をつける。

M&A買い手リスト教材で実装手順を見る →

実務家が確認するポイントとよくある誤解

  • 誤解1「IOIとLOIは同じもの」→ IOIは一次入札段階の最初の非拘束オファーで、拘束力のある条項をほぼ含みません。LOIは独占交渉権の付与とセットで提示され、一部条項（独占交渉義務・秘密保持）に拘束力を持たせる点で性質が異なります。
  • 誤解2「価格レンジの上限を高く書けば通過しやすい」→ 前提条件が曖昧なまま上限だけを吊り上げたIOIは、売り手FAから実行確度が低いと判断され、かえって評価を下げるリスクがあります。
  • 確認ポイント：①価格前提（EBITDAの定義、対象範囲）の明記、②資金調達方針の記載レベル、③投資委員会での一次承認を経た正式な提出であることの確認。

日本実務での扱い（2026年7月時点）

日本のオークション案件では、IOIは一次意向表明書として比較的簡潔な書面（数ページ程度）で提出されるのが一般的です。米国のプロセスに比べて、IOI段階での詳細なストラクチャー提案（税務スキームの詳細等）まで求められることは少なく、価格レンジと大枠の買収スキーム（株式譲渡か事業譲渡か等）、資金調達方針の概要が中心となります。上場会社が対象となる場合、IOIの提出自体が金融商品取引法上のインサイダー取引規制の対象となる「決定事実」に直結する可能性があるため、提出企業側の社内における意思決定プロセスと機密保持体制の確認が重要です。

面接・モデルテストで問われるポイント

Q：IOIとLOIは何が違い、IOIの段階でどこまでの前提条件を書くべきですか。
「IOIは一次入札段階で提示する、価格レンジと大枠の条件のみを示す最も初期の非拘束オファーで、拘束力のある条項をほぼ含みません。LOIは独占交渉権の付与と引き換えに提出される書面で、独占交渉義務や秘密保持など一部条項に拘束力を持たせます。IOIの段階では、EBITDAの定義や買収スキームの大枠など、限られた情報から導ける前提条件を明記しつつ、価格レンジは意図的に幅を持たせて提示するのが実務上の標準です。」

深掘りでは「IOIのレンジ幅をどう設定するか」（狭すぎるとリスクを取りすぎ、広すぎると実行確度への疑念を招く）が問われます。

よくある質問（FAQ）

Q. IOIを提出すれば必ず二次入札に進めますか？
A. いいえ。IOIは売り手FAによる評価対象であり、価格水準や実行確度、戦略的適合性を基に上位数社のみが二次入札に招待されます。提出したからといって自動的に進めるわけではありません。

Q. IOIの提出後、価格レンジを変更することはできますか？
A. NBO提出時に価格レンジを見直すのは通常の流れです。ただしIOIで示した水準から大幅に引き下げると、実行確度への疑念を招き、以降の入札で不利になることがあります。

出典・参考（2026-07-25確認）

※本記事は教育目的の一般的な解説であり、法務・税務・投資助言ではありません。設例は理解のための架空数値です。

共有: