この記事で分かること

  • プットオプション・コールオプションの定義とJVにおける機能
  • 行使価格の3つの算定方式
  • 企業価値ベースでの行使価格の整数設例
  • 日本の株主間契約実務での位置付け（2026年8月時点）

30秒で分かる定義

プット・コールオプション（Put and Call Options）とは、合弁会社（JV）やマイノリティ出資について、一定の条件（期間経過、業績未達、支配権変動等）が満たされた場合に、一方の株主が自らの持分を他方に売却することを請求できる権利（プットオプション）、または他方の株主が相手の持分を買い取ることを請求できる権利（コールオプション）を、あらかじめ株主間契約で定める仕組みです。「JVエグジット条項」とも呼ばれます。

なぜ実務で重要なのか

PE・事業会社はJV設立契約の締結時、将来の関係解消（デッドロック、戦略転換）に備えてこの条項を交渉します。VCはマイノリティ出資先の将来のExit手段の一つとして、発行会社や共同株主への売却請求権を検討します。M&AのFAはJV解消交渉の際、既存の株主間契約における行使価格算定方式を確認して助言します。

仕組み：権利の方向とトリガー事由

プットオプションは少数株主が持つ「売る権利」で、行使すると多数株主は買い取る義務を負います。コールオプションは多数株主が持つ「買う権利」で、行使すると少数株主は売却する義務を負います。行使価格の算定方式は主に、①事前に固定した金額、②行使時点の公正価値（第三者評価人算定）、③一定の倍率（EBITDA倍率等）による算定式、の3通りがあります。トリガー事由としては、一定期間経過後の任意行使、デッドロック（意思決定不能）、支配権変動（チェンジ・オブ・コントロール）、契約違反が代表的です。

整数設例で確認する

設例（架空数値・単位：百万円）。JVの持分40%を保有する少数株主がプットオプションを行使したとします。行使価格算定式は「行使時点のJVの企業価値×40%－純有利子負債相当額×40%」と定められています。行使時点のJV企業価値（EV）が3,000、純有利子負債が500の場合、株式価値＝3,000－500＝2,500。少数株主の持分40%相当額＝2,500×0.4＝1,000となります。よって多数株主は1,000で40%持分を買い取る義務を負います。

契約条項への影響

プット・コール条項は株主間契約の中核をなす条項であり、タグアロング・ドラッグアロング条項やデッドロック解消条項と整合的に設計する必要があります。行使価格算定方式が曖昧なまま契約を締結すると、将来の紛争の火種になります。

実務での調べ方・確認手順

行使価格算定式をExcelでシミュレーションし、EBITDA倍率や企業価値のシナリオ別に少数株主が受け取る金額のレンジを試算しておきます。行使のトリガー事由と条件はチェックリスト化し、契約書のドラフト段階で交渉論点として整理します。

この用語をExcelで「組める」状態にする

JV株主間契約のプット・コール条項の行使価格を、企業価値ベースでシミュレーションできるようになる。

M&Aモデル教材で実装手順を見る →

実務家が確認するポイントとよくある誤解

  • 誤解1「プットオプションは常に少数株主に有利」→ 正しくは、行使価格算定方式次第で不利にもなり得ます。固定価格の場合、JVの企業価値が大きく成長すると割安な価格での売却を強いられるリスクがあります。
  • 誤解2「コールオプションは多数株主が自由に行使できる」→ 正しくは、トリガー事由（業績未達、契約違反等）が契約で限定されているのが通常で、無条件でいつでも行使できるわけではありません。
  • 確認ポイント：行使価格算定における第三者評価人の選定プロセス、行使期間の長さ、支払方法（一括か分割か）。

日本実務での扱い

（2026年8月時点）日本のJV契約（株主間契約）でも国際案件と同様にプット・コール条項が広く用いられており、準拠法を日本法とする場合は民法上の予約完結権・売買契約の規定の枠組みで解釈されます。行使価格の算定を巡る紛争は、算定方式の解釈や第三者評価人の選任手続で生じやすく、契約書の文言の精度が特に重視されます。

面接・モデルテストで問われるポイント

Q：JVからのExit手段としてプット・コールオプションが使われる理由を説明してください。
「JVは第三者への持分譲渡が制限されていることが多く、市場での売却が難しいためです。あらかじめ相手方株主に対する売却・買増しの請求権を契約で定めておくことで、関係解消時の価格交渉コストと不確実性を下げることができます。」

よくある質問（FAQ）

Q. プットオプションとタグアロング権の違いは？
A. プットオプションは少数株主が単独で持分売却を請求できる権利、タグアロング権は多数株主が第三者に売却する際に少数株主が同じ条件で便乗できる権利で、発動のきっかけが異なります。

Q. コールオプションの行使価格が市場実勢より低い場合、少数株主は拒否できますか？
A. 契約で定めた算定方式に従う義務があるため、原則拒否できません。算定方式自体の妥当性は契約締結時に交渉しておく必要があります。

出典・参考（2026-08確認）

※本記事は教育目的の一般的な解説であり、法務・税務・投資助言ではありません。設例は理解のための架空数値です。

共有: